本站现正式启用华中招标网（http://www.hzzhaobiao.com）域名欢迎点击
许昌市鹿鸣湖体育公园景观及体育场地建设项目评标结果公示
所属类别：中标公告-中标公告     所属地区：许昌市     上传时间：2017-11-22     阅读次数：       关闭 | 打印
快快收藏本站 每日拥有最新全省招投标信息
现在加入初级、中级、高级会员，即可以无限制浏览网站VIP信息，点击查看！
xcgc-f2017208许昌市鹿鸣湖体育公园景观及体育场地建设项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市鹿鸣湖体育公园景观及体育场地建设项目
2、项目编号：xcgc-f2017208
3、招标控制价：一标段：13212100.16元；二标段：19037716.76元；三标段：8080239.59元；监理标：403300元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、工期：施工标段 720日历天/标段 监理标段：同施工工期
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年10 月25日至2017年11月14日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有8家；二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有8家；三标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有8家；监理标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。开标过程中，一标段投标单位河南燕园建筑工程有限公司授权委托人未携带授权委托书，其投标文件拒收。
项目开标数据表
招标人名称许昌市东城区市政管理中心
招标代理
机构名称		许昌建设工程项目管理有限公司
工程名称许昌市鹿鸣湖体育公园景观及体育场地建设项目
开标时间2017年11月14日10:30分开标地点许昌市公共资源交易中心开标二室
评标时间2017年11月14日15:00分评标地点许昌市公共资源交易中心评标四室

二、开标记录
一标段：
序号投标单位投标报价
（元）		工期（日历天）项目
经理（含证书编号）		技术负责人（姓名及职称）质量
要求		密封情况对本次开标过程是否有异议
1郑州久鼎路桥工程有限公司11735639.77720龚宁博
豫241121231481		宋俊杰 高级合格完好无
2河南盛鼎土木建筑有限公司11826257.73720朱大峰
豫141141517688		刘建伟 高级合格完好无
3河南燕园建筑工程有限公司开标现场授权委托人未携带授权委托书，其投标文件拒收
4河南祥鹰市政工程有限公司12682960.58720张洁
豫241141447352		张琳 中级合格完好无
5河南亚伟市政工程有限公司12023064.36720安锐云
豫241141450974		姚立祥 高级合格完好无
6河南省华州建设工程有限公司12656886.4720刘理达
豫241151582318		夏伟 高级合格完好无
7河南苏景建筑工程有限公司12630301.14720梁建
豫241141451864		孙学荣 中级合格完好无
8河南超凡园林绿化工程有限公司12140936.52720黄太磊
豫241161694233		孙建奇 高级合格完好无
招标控制价13212100.16元k值0.2
目标工期720日历天质量要求合格
报价修正情况无

二标段：
序号投标单位投标报价
（元）		工期（日历天）项目
经理（含证书编号）		技术负责人（姓名及职称）质量
要求		密封情况对本次开标过程是否有异议
1河南农大春景园林工程有限公司18276209.14720张艳辉
豫241141561399		张永峰 高级合格完好无
2河南光泽市政园林工程有限公司17895452.87720范萌涵
豫241141455195		赵四新高级合格完好无
3河南省豫广园林工程有限公司18085830.85720张超
豫241151570926		王富河高级合格完好无
4河南天基建筑安装工程有限公司16897607.14720王宁
豫241131446767		程志雄 高级合格完好无
5郑州久鼎路桥工程有限公司17152414.65720龚宁博
豫241121231481		宋俊杰 高级合格完好无
6河南盛鼎土木建筑有限公司17267333.56720朱大峰
豫141141517688		刘建伟 高级合格完好无
7河南亚伟市政工程有限公司17057313.19720安锐云
豫241141450974		姚立祥 高级合格完好无
8河南省精中建设有限公司17280545.83720牛瑞辉
豫241080909634		郑志攀 中级合格完好无
招标控制价19037716.76元k值0.1
目标工期720日历天质量要求合格
报价修正情况无

三标段：
序号投标单位投标报价
（元）		工期（日历天）项目
经理（含证书编号）		技术负责人（姓名及职称）质量
要求		密封情况对本次开标过程是否有异议
1河南鼎兴建设工程有限公司7328725.68720陈晓岳
豫241161689107		孙杰 高级合格完好无
2河南鲁兴建筑工程有限公司7369152.51720周颖
豫241111225730		胥海涛 中级合格完好无
3河南盛鼎土木建筑有限公司7266947.05720朱大峰
豫141141517688		刘建伟 高级合格完好无
4河南超远建筑工程有限公司7310623.15720程相位
豫241151582523		杜大超 高级合格完好无
5郑州久鼎路桥工程有限公司7217445.4720龚宁博
豫241121231481		宋俊杰 高级合格完好无
6河南亚伟市政工程有限公司7239269.25720安锐云
豫241141450974		姚立祥 高级合格完好无
7河南宏信建筑工程有限公司7296420.37720张世功
豫241131337952		贺志强 高级合格完好无
8河南博胜建设集团有限公司7120026.56720张慧云
豫241141563971		郜安 高级合格完好无
招标控制价8080239.59元k值0.1
目标工期720日历天质量要求合格
报价修正情况无

监理标段：
序号投标单位投标报价
（元）		工期（日历天）项目
总监（含证书编号）		质量
要求		密封情况对本次开标过程是否有异议
1河南景宏建设工程管理有限公司391201同施工工期朱旺生 41007308合格完好无
2河南天阁工程管理有限公司387571同施工工期王振莲 41008034合格完好无
3河南天天工程管理有限公司394427同施工工期李平 41003409合格完好无
招标控制价403300元a值0.5
目标工期同施工工期质量要求合格
报价修正情况无

三、评审情况
施工标：
（一）清标
一标通过清标的投标人
序号投标人名称
1郑州久鼎路桥工程有限公司
2河南盛鼎土木建筑有限公司
3河南祥鹰市政工程有限公司
4河南亚伟市政工程有限公司
5河南省华州建设工程有限公司
6河南苏景建筑工程有限公司
7河南超凡园林绿化工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1河南燕园建筑工程有限公司（开标现场授权委托人未携带授权委托书，其投标文件拒收）
二标通过清标的投标人
1河南农大春景园林工程有限公司
2河南光泽市政园林工程有限公司
3河南省豫广园林工程有限公司
4河南天基建筑安装工程有限公司
5郑州久鼎路桥工程有限公司
6河南盛鼎土木建筑有限公司
7河南亚伟市政工程有限公司
8河南省精中建设有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1无
三标通过清标的投标人
1河南景宏建设工程管理有限公司
2河南天阁工程管理有限公司
3河南天天工程管理有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1无

（二）初步评审
一标通过初步评审的投标人
序号投标人名称
1河南农大春景园林工程有限公司
2河南光泽市政园林工程有限公司
3河南省豫广园林工程有限公司
4河南天基建筑安装工程有限公司
5郑州久鼎路桥工程有限公司
6河南盛鼎土木建筑有限公司
7河南亚伟市政工程有限公司
8河南省精中建设有限公司
2河南农大春景园林工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
二标通过初步评审的投标人
1河南农大春景园林工程有限公司
2河南光泽市政园林工程有限公司
3河南省豫广园林工程有限公司
4河南天基建筑安装工程有限公司
5郑州久鼎路桥工程有限公司
6河南盛鼎土木建筑有限公司
7河南亚伟市政工程有限公司
8河南省精中建设有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
三标通过初步评审的投标人
1河南鼎兴建设工程有限公司
2河南鲁兴建筑工程有限公司
3河南盛鼎土木建筑有限公司
4河南超远建筑工程有限公司
5郑州久鼎路桥工程有限公司
6河南亚伟市政工程有限公司
7河南博胜建设集团有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1河南宏信建筑工程有限公司，项目经理无社保证明，技术负责人身份信与社保证明不符

监理标：
（一）初步评审
通过初步评审的投标人
序号投标人名称
1河南景宏建设工程管理有限公司
2河南天阁工程管理有限公司
3河南天天工程管理有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1无

四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
第一名：郑州久鼎路桥工程有限公司
第二名：河南盛鼎土木建筑工程有限公司
第三名：河南亚伟市政工程有限公司
第四名：河南超凡园林绿化工程有限公司
第五名：河南苏景建筑工程有限公司
第六名：河南省华州建设工程有限公司
第七名：河南祥鹰市政工程有限公司
二标段：
第一名：河南省精中建设有限公司
第二名：河南天基建筑安装工程有限公司
第三名：郑州久鼎路桥工程有限公司
第四名：河南亚伟市政工程有限公司
第五名：河南盛鼎土木建筑工程有限公司
第六名：河南光泽市政园林工程有限公司
第七名：河南省豫广市政园林工程有限公司
第八名：河南农大春景园林工程有限公司
三标段：
第一名：河南鼎兴建设工程有限公司
第二名：河南亚伟市政工程有限公司
第三名：河南博胜建设集团有限公司
第四名：河南盛鼎土木建筑工程有限公司
第五名：郑州久鼎路桥工程有限公司
第六名：河南超远建筑工程有限公司
第七名：河南鲁兴建筑工程有限公司
监理标段：
第一名：河南景宏建设工程管理有限公司
第二名：河南天阁工程管理有限公司
第三名：河南天天工程管理有限公司
五、 推荐中标候选人得分情况
第一标段
第一中标候选人郑州久鼎路桥工程有限公司
评标委员会成员
评审内容		评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标		1.内容完整性和编制水平(0-1)1110.80.90.80.8
2.施工方案和技术措施(1-2)1.8211.81.81.81.8
3.质量管理体系与措施(1-2)1.7211.91.81.81.8
4.安全管理体制与措施(1-2)1.621.91.71.71.81.8
5.环境保护管理体系与措施(1-2)1.71.51.81.81.81.81.8
6.工程进度计划与措施(0-1)0.810.90.80.80.80.9
7.拟投入资源配备计划(1-2)1.721.91.81.81.81.7
8.施工进度表或施工网络图(0-1)0.8110.90.80.80.8
9.施工总平面布置图(0-1)0.810.90.90.80.80.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)1.721.91.91.81.81.6
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)1.821.81.71.71.81.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)1.721.81.81.81.81.8
小计17.119.516.917.817.517.617.1
商
务
标		1.报价得分28.0528.0528.0528.0528.0528.0528.05
2.分部分项综合单价得分12121212121212
3.措施项目得分4.1664.1664.1664.1664.1664.1664.166
4.主材单价得分6666666
小计50.21650.21650.21650.21650.21650.21650.216
商务标得分50.21650.21650.21650.21650.21650.21650.216
综
合（信用）标		1.项目班子配备3333333
2.企业综合信用5.55.55.55.55.55.55.5
3.项目经理业绩及信用1.51.51.51.51.51.51.5
4.服务承诺7887787
小计17181817171817
最终得分84.70
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人河南盛鼎土木建筑有限公司
评标委员会成员
评审内容		评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标		1.内容完整性和编制水平(0-1)110.50.50.40.60.7
2.施工方案和技术措施(1-2)1.51.211.21.21.51.5
3.质量管理体系与措施(1-2)1.51.211.31.11.51.5
4.安全管理体制与措施(1-2)1.51.211.20.91.51.5
5.环境保护管理体系与措施(1-2)1.41.211.31.41.51.4
6.工程进度计划与措施(0-1)0.50.50.50.60.40.50.7
7.拟投入资源配备计划(1-2)1.310.51.41.31.51.2
8.施工进度表或施工网络图(0-1)0.50.50.50.50.50.60.7
9.施工总平面布置图(0-1)0.50.80.50.60.40.60.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)1.5111.21.31.51.2
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)1.5111.11.31.51.2
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)1.51.511.21.31.51.3
小计14.212.19.512.111.514.313.6
商
务
标		1.报价得分29.8829.8829.8829.8829.8829.8829.88
2.分部分项综合单价得分14.514.514.514.514.514.514.5
3.措施项目得分3.5283.5283.5283.5283.5283.5283.528
4.主材单价得分7.57.57.57.57.57.57.5
小计55.4155.4155.4155.4155.4155.4155.41
商务标得分55.4155.4155.4155.4155.4155.4155.41
综
合（信用）标		1.项目班子配备3333333
2.企业综合信用6666666
3.项目经理业绩及信用3333333
4.服务承诺4214244
小计16141316171616
最终得分83.91
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人河南亚伟市政工程有限公司
评标委员会成员
评审内容		评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标		1.内容完整性和编制水平(0-1)1110.70.40.50.8
2.施工方案和技术措施(1-2)1.511.51.21.51.51.8
3.质量管理体系与措施(1-2)1.51.21.51.31.51.51.8
4.安全管理体制与措施(1-2)1.51.21.91.51.41.51.8
5.环境保护管理体系与措施(1-2)1.41.21.11.21.31.51.5
6.工程进度计划与措施(0-1)0.50.50.60.50.40.50.8
7.拟投入资源配备计划(1-2)1.41.51.71.51.31.51.5
8.施工进度表或施工网络图(0-1)0.60.80.70.70.40.50.8
9.施工总平面布置图(0-1)0.7110.70.40.50.9
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)1.511.61.21.41.51.8
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)1.6121.31.41.51.8
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)1.611.81.11.31.51.2
小计14.812.416.412.912.714.016.5
商
务
标		1.报价得分27.4427.4427.4427.4427.4427.4427.44
2.分部分项综合单价得分14141414141414
3.措施项目得分2.1322.1322.1322.1322.1322.1322.132
4.主材单价得分7.57.57.57.57.57.57.5
小计51.07251.07251.07251.07251.07251.07251.072
商务标得分51.07251.07251.07251.07251.07251.07251.072
综
合（信用）标		1.项目班子配备3333333
2.企业综合信用5555555
3.项目经理业绩及信用3333333
4.服务承诺4273554
小计15131814161614
最终得分80.73
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

二标段：
第一中标候选人河南省精中建设有限公司
评标委员会成员
评审内容		评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标		1.内容完整性和编制水平(0-1)0.60.80.70.8110.8
2.施工方案和技术措施(1-2)1.71.71.81.7221.6
3.质量管理体系与措施(1-2)1.51.81.81.8221.5
4.安全管理体制与措施(1-2)1.61.81.81.61.821.5
5.环境保护管理体系与措施(1-2)1.61.71.71.7221.6
6.工程进度计划与措施(0-1)0.80.80.80.810.90.8
7.拟投入资源配备计划(1-2)1.61.71.81.81.821.6
8.施工进度表或施工网络图(0-1)0.80.80.80.8110.8
9.施工总平面布置图(0-1)0.80.70.80.8110.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)1.51.71.81.81.821.6
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)1.61.71.81.71.821.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)1.71.71.61.81.821.5
小计15.816.917.217.11919.915.6
商
务
标		1.报价得分23.9223.9223.9223.9223.9223.9223.92
2.分部分项综合单价得分11111111111111
3.措施项目得分2.9162.9162.9162.9162.9162.9162.916
4.主材单价得分9999999
小计46.83646.83646.83646.83646.83646.83646.836
商务标得分46.83646.83646.83646.83646.83646.83646.836
综
合（信用）标		1.项目班子配备2.52.52.52.52.52.52.5
2.企业综合信用5555555
3.项目经理业绩及信用3333333
4.服务承诺6787.5786
小计16.517.518.51817.518.516.5
最终得分80.92
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人河南天基建筑安装工程有限公司
评标委员会成员
评审内容		评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标		1.内容完整性和编制水平(0-1)0.40.60.50.510.20.8
2.施工方案和技术措施(1-2)1.11.41.51.51.211.2
3.质量管理体系与措施(1-2)1.11.31.51.51.211.2
4.安全管理体制与措施(1-2)1.21.41.61.51.211.2
5.环境保护管理体系与措施(1-2)1.11.41.51.51.211.3
6.工程进度计划与措施(0-1)0.50.50.50.60.50.50.8
7.拟投入资源配备计划(1-2)1.11.31.51.41.211.3
8.施工进度表或施工网络图(0-1)0.50.50.50.50.50.50.7
9.施工总平面布置图(0-1)0.50.50.50.50.50.50.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)1.11.41.51.31.211.3
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)1.11.31.51.41.211.2
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)1.11.31.51.31.211.3
小计10.812.914.113.512.19.713.1
商
务
标		1.报价得分28.728.728.728.728.728.728.7
2.分部分项综合单价得分11.511.511.511.511.511.511.5
3.措施项目得分2.2622.2622.2622.2622.2622.2622.262
4.主材单价得分10101010101010
小计52.46252.46252.46252.46252.46252.46252.462
商务标得分52.46252.46252.46252.46252.46252.46252.462
综
合（信用）标		1.项目班子配备3333333
2.企业综合信用5555555
3.项目经理业绩及信用1.51.51.51.51.51.51.5
4.服务承诺5554225
小计14.514.514.513.511.511.514.5
最终得分78.64
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人郑州久鼎路桥工程有限公司
评标委员会成员
评审内容		评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标		1.内容完整性和编制水平(0-1)0.50.50.50.510.20.8
2.施工方案和技术措施(1-2)1.11.41.51.61.211.5
3.质量管理体系与措施(1-2)1.21.41.51.31.211.5
4.安全管理体制与措施(1-2)1.11.31.51.51.511.5
5.环境保护管理体系与措施(1-2)1.11.41.51.51.211.5
6.工程进度计划与措施(0-1)0.40.50.60.50.50.50.8
7.拟投入资源配备计划(1-2)11.21.51.5111.3
8.施工进度表或施工网络图(0-1)0.40.50.50.60.50.50.7
9.施工总平面布置图(0-1)0.50.50.60.50.50.50.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)1.11.41.51.41.511.5
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)1.11.31.51.51.511.2
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)1.21.41.51.51.211.2
小计10.712.814.213.912.89.714.3
商
务
标		1.报价得分25.225.225.225.225.225.225.2
2.分部分项综合单价得分12121212121212
3.措施项目得分3.483.483.483.483.483.483.48
4.主材单价得分10101010101010
小计50.6850.6850.6850.6850.6850.6850.68
商务标得分50.6850.6850.6850.6850.6850.6850.68
综
合（信用）标		1.项目班子配备3333333
2.企业综合信用5.55.55.55.55.55.55.5
3.项目经理业绩及信用0000000
4.服务承诺4556225
小计12.513.513.514.510.510.513.5
最终得分76.28
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

三标段：
第一中标候选人河南鼎兴建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容		评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标		1.内容完整性和编制水平(0-1)110.80.80.70.80.8
2.施工方案和技术措施(1-2)221.71.81.61.81.8
3.质量管理体系与措施(1-2)221.81.81.61.81.7
4.安全管理体制与措施(1-2)221.61.71.71.81.8
5.环境保护管理体系与措施(1-2)221.71.61.51.80.8
6.工程进度计划与措施(0-1)110.60.90.60.81.7
7.拟投入资源配备计划(1-2)221.81.81.61.80.8
8.施工进度表或施工网络图(0-1)0.80.80.70.90.60.80.8
9.施工总平面布置图(0-1)0.80.80.70.90.50.81.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)1.91.91.81.71.51.81.8
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)1.91.91.61.71.51.81.8
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)1.91.91.71.81.61.81.8
小计19.319.316.517.41517.617.4
商
务
标		1.报价得分20.5220.5220.5220.5220.5220.5220.52
2.分部分项综合单价得分15151515151515
3.措施项目得分3.2143.2143.2143.2143.2143.2143.214
4.主材单价得分7777777
小计45.73445.73445.73445.73445.73445.73445.734
商务标得分45.73445.73445.73445.73445.73445.73445.734
综
合（信用）标		1.项目班子配备3333333
2.企业综合信用5.55.55.55.55.55.55.5
3.项目经理业绩及信用3333333
4.服务承诺8867787
小计19.519.517.518.518.519.518.5
最终得分82.27
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人河南亚伟市政工程有限公司
评标委员会成员
评审内容		评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标		1.内容完整性和编制水平(0-1)0.80.80.60.80.50.70.7
2.施工方案和技术措施(1-2)1.51.51.51.81.31.71.6
3.质量管理体系与措施(1-2)1.81.81.51.61.41.71.7
4.安全管理体制与措施(1-2)1.81.81.51.61.51.71.7
5.环境保护管理体系与措施(1-2)1.51.51.51.71.51.71.8
6.工程进度计划与措施(0-1)0.80.80.50.80.50.70.8
7.拟投入资源配备计划(1-2)1.61.61.71.61.41.71.5
8.施工进度表或施工网络图(0-1)0.80.80.50.80.50.70.6
9.施工总平面布置图(0-1)0.80.80.60.70.50.70.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)1.81.81.61.81.61.71.8
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)1.81.81.51.81.61.71.7
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)1.71.71.51.31.51.71.8
小计16.716.714.516.313.816.416.5
商
务
标		1.报价得分23.123.123.123.123.123.123.1
2.分部分项综合单价得分15151515151515
3.措施项目得分3.1023.1023.1023.1023.1023.1023.102
4.主材单价得分4444444
小计45.20245.20245.20245.20245.20245.20245.202
商务标得分45.20245.20245.20245.20245.20245.20245.202
综
合（信用）标		1.项目班子配备3333333
2.企业综合信用5555555
3.项目经理业绩及信用3333333
4.服务承诺5556667
小计16161617171718
最终得分77.88
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人河南博胜建设集团有限公司
评标委员会成员
评审内容		评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标		1.内容完整性和编制水平(0-1)0.50.50.50.80.80.60.6
2.施工方案和技术措施(1-2)111.41.51.61.51.3
3.质量管理体系与措施(1-2)1.11.11.21.41.51.51.5
4.安全管理体制与措施(1-2)1.21.21.51.61.51.51.4
5.环境保护管理体系与措施(1-2)1.21.21.41.61.61.51.3
6.工程进度计划与措施(0-1)0.50.50.50.70.70.50.7
7.拟投入资源配备计划(1-2)111.51.51.61.61.4
8.施工进度表或施工网络图(0-1)0.50.50.50.70.70.50.5
9.施工总平面布置图(0-1)0.50.50.50.70.50.50.6
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)111.31.51.51.51.4
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)111.51.31.61.61.3
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)111.51.61.51.51.2
小计10.510.513.314.915.114.313.2
商
务
标		1.报价得分23.8623.8623.8623.8623.8623.8623.86
2.分部分项综合单价得分15151515151515
3.措施项目得分2.6382.6382.6382.6382.6382.6382.638
4.主材单价得分8888888
小计49.49849.49849.49849.49849.49849.49849.498
商务标得分49.49849.49849.49849.49849.49849.49849.498
综
合（信用）标		1.项目班子配备3333333
2.企业综合信用6666666
3.项目经理业绩及信用1.51.51.51.51.51.51.5
4.服务承诺3345555
小计13.513.51.515.515.515.515.5
最终得分77.64
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

监理标
第一中标候选人河南景宏建设工程管理有限公司
评标委员会成员
评审内容		评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
监理大纲1.质量控制3.14.13.53.23.12.54.1
2.进度控制11.51.61.41.51.71.5
3.造价控制1.62.32.12.02.11.72.3
4.安全措施1.82.41.52.22.21.62.4
5.旁站监理措施1.41.61.21.41.51.21.6
6.档案及合同管理1.41.71.31.61.31.81.7
7.工作制度0.70.80.70.80.60.80.8
8.组织协调及合理化建议11.51.41.411.61.5
小计1115.913.31413.312.915.9
监理大纲平均得分13.8
商
务
标		1.投标报价15151515151515
2.监理企业业绩及荣誉18181818181818
3.总监理工程师业绩及荣誉20202020202020
4.项目监理机构人员配备5555555
5.服务承诺22.532.5222
6.业主考评5555555
小计6565.56665.5656565
商务标平均得分65.20
最终得分79

第二中标候选人河南天阁工程管理有限公司
评标委员会成员
评审内容		评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
监理大纲1.质量控制2.83.72.63.13.42.93.4
2.进度控制0.91.51.41.41.81.11.3
3.造价控制1.62.21.82.02.31.02.0
4.安全措施1.62.11.51.92.41.42.1
5.旁站监理措施1.21.41.21.41.711.4
6.档案及合同管理1.21.41.11.41.71.51.5
7.工作制度0.50.80.70.70.70.80.7
8.组织协调及合理化建议11.41.21.31.11.41.3
小计10.214.511.513.215.111.113.7
监理大纲平均得分12.80
商
务
标		1.投标报价13.7913.7913.7913.7913.7913.7913.79
2.监理企业业绩及荣誉4444444
3.总监理工程师业绩及荣誉5555555
4.项目监理机构人员配备5555555
5.服务承诺2222.5222
6.业主考评5555555
小计34.7934.7934.7935.2934.7934.7934.79
商务标平均得分34.79
最终得分47.59

第三中标候选人河南天天工程管理有限公司
评标委员会成员
评审内容		评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
监理大纲1.质量控制2.63.72.53.13.72.73.5
2.进度控制0.91.51.31.41.61.41.4
3.造价控制1.42.21.72.12.51.42.0
4.安全措施1.72.11.51.92.51.42.0
5.旁站监理措施11.41.11.21.60.91.3
6.档案及合同管理1.11.41.11.21.61.51.5
7.工作制度0.60.80.70.60.90.80.6
8.组织协调及合理化建议11.41.21.21.21.31.2
小计9.714.511.112.715.611.413.5
监理大纲平均得分12.64
商
务
标		1.投标报价15151515151515
2.监理企业业绩及荣誉5555555
3.总监理工程师业绩及荣誉0000000
4.项目监理机构人员配备5555555
5.服务承诺2222.5222
6.业主考评5555555
小计32323232.5323232
商务标平均得分32
最终得分44.64

六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价：11735639.77元
大写：人民币壹仟贰佰零贰万叁仟零陆拾肆元叁角陆分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人： 龚宁博
证书名称、编号：贰级建造师 豫241121231481
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、四季路等8条市政道路工程施工及监理招标二标段
2、郸城县商务中心区迎宾大道等九条道路建设项目3标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、汤阴县古贤镇新横二路、新纵二路南段道路绿化工程施工一标段
第二中标候选人：河南盛鼎土木建筑有限公司
投标报价：11826257.73元
大写：人民币壹仟壹佰捌拾贰万陆仟贰佰伍拾柒元柒角叁分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人： 朱大峰
证书名称、编号：壹级建造师豫141141517688
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新安县涧河尤彰段生态河谷综合整治工程施工第四标段
2、鄢陵县汶河党岗闸至于寨闸段综合治理工程bot项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鄢陵县汶河党岗闸至于寨闸段综合治理工程bot项目一标段
2、孟州市石化园区一号路工程（一标段）
第三中标候选人：河南亚伟市政工程有限公司
投标报价：12023064.36元
大写：人民币壹仟贰佰零贰万叁仟零陆拾肆元叁角陆分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人： 安锐云
证书名称、编号：贰级建造师 豫241141450974
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、开封新区金耀璐（附一大街至一大街）、附一大街（安顺路-金耀璐）、c号路（二大街-五大街）道路工程
2、淇县云梦大道综合改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新郑市新村镇人民政府2017年美丽乡村建设项目（一标段）
2、中牟县姚家镇美丽乡村试点建设项目
二标段：
第一中标候选人： 河南省精中建设有限公司
投标报价：17280545.83元
大写：壹仟柒佰贰拾捌万零伍佰肆拾伍元捌角叁分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人：牛瑞辉
证书名称、编号：贰级建造师 豫241080909634
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平顶山市鹰城广场体育公园室外场地建设项目
2、平顶山学院滨湖广场绿化项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、平顶山市鹰城广场体育公园室外场地建设项目
2、平顶山学院滨湖广场绿化项目
第二中标候选人：河南天基建筑安装工程有限公司
投标报价：16897607.14元
大写：壹仟陆佰捌拾玖万柒仟陆佰零柒元壹角肆分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人：王宁
证书名称、编号：贰级建造师 豫241131446767
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、光山县官渡河区域滨河北路（弦山桥至张湾桥）市政基础设施项目
2、荷花街（英才街-开元路）、科技路（江山路-天河路）道路施工
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、商丘市包河污水管网及滨河路工程第三标段
第三中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价：17152414.65元
大写：壹仟柒佰壹拾伍万贰仟肆佰壹拾肆元陆角伍分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人：龚宁博
证书名称、编号：贰级建造师 豫241121231481
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、托克托县五申镇2016年“十个全覆盖”自然村街巷硬化、绿化工程三标段
2、汤阴县古贤镇新横二路、新纵二路景观和新纵二路南段道路绿化工程施工一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
三标段：
第一中标候选人：河南鼎兴建设工程有限公司
投标报价：7328725.68元
大写：柒佰叁拾贰万捌仟柒佰贰拾伍元陆角捌分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人：陈晓岳
证书名称、编号：贰级建造师 豫241161689107
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、驻马店市上蔡县贫困之家工程建设项目
2、鄢陵县只乐镇美丽乡村建设试点项目工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、驻马店市上蔡县贫困之家工程建设项目
2、鄢陵县只乐镇美丽乡村建设试点项目工程
第二中标候选人：河南亚伟市政工程有限公司
投标报价：7239269.25元
大写：柒佰贰拾叁万玖仟贰佰陆拾玖元贰角伍分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人：安锐云
证书名称、编号：贰级建造师 豫241141450974
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、开封新区金耀璐（附一大街至一大街）、附一大街（安顺路-金耀璐）、c号路（二大街-五大街）道路工程
2、淇县云梦大道综合改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新郑市新村镇人民政府2017年美丽乡村建设项目（一标段）
2、中牟县姚家镇美丽乡村试点建设项目
第三中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
投标报价：7120026.56元
大写：柒佰壹拾贰万零贰拾陆元伍角陆分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人：张慧云
证书名称、编号：贰级建造师 豫241141563971
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区芙蓉北五街、芙蓉东二路等建设项目
2、商城县汤泉池管理处汤泉池美丽乡村试点项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区芙蓉北五街、芙蓉东二路等建设项目
监理标段：
第一中标候选人：河南景宏建设工程管理有限公司
投标报价：391201.00元
大写： 叁拾玖万壹仟贰佰零壹元
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目负责人：朱旺生
证书名称、编号：注册监理师证41007308
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州市第六十二中学校园整体改造
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、后滩公园
第二中标候选人：河南天阁工程管理有限公司
投标报价：387571.00元
大写：叁拾捌万柒仟伍佰柒拾壹元
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目负责人：王振莲
证书名称、编号：注册监理师证41008034
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、南阳市城乡一体化示范区长江路及景观桥、新区大道南一路、白河大道东一路及马湾河桥工程
第三中标候选人：河南天天工程管理有限公司
投标报价：394427.00元
大写：叁拾玖万肆仟肆佰贰拾柒元
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目负责人：李平
证书名称、编号：注册监理师证00355869
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、洛阳新区拓展区协和路工程监理五标段
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
七、公示期
2017年11月22日至2017年11月24日
八、联系方式
招标人：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市新兴路
联系人：李先生
联系电话：0374-2959922
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市东城区东泰大厦五楼
联系人：刘女士
联系电话：0374-2096616
相关链接：河南省建设厅  河南省招标投标协会 河南省工程建设信息网  河南省财政厅  河南省发展和改革委员会  陕西招标信息网
重大建设项目违规举报：电话：010-68501111 邮箱：ve0802@mx.cei.gov.cn
关于我们 | 网站导航 | 广告服务 | 友情链接 | 版权所有 | 联系我们 | 发布招标信息登陆
Copyright 2006-2013 河南招标信息网 Rights Reserved 
公司地址：河南省郑州市东里路18号 邮箱：7666815@qq.com
联系电话：13838158976(手机微信同号) 0371-65722683 66266178 传真：0371-65722683（本站周六、日电话值班，星期一至星期日8：00-18：30均可咨询）  客服QQ：7666815
 华中招标网旗下网站：河南招标信息网  湖北招标网  山东招标采购网 陕西招标信息网
河南招标信息网版权所有。未经本站允许，不得擅自转贴或复制本站信息

豫ICP备06012108号