一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市东城区。
2、建设规模：项目主要建设内容包括陈庄街与礼贤街交叉口、许都路与赵湾路交叉口、永昌东路与余庄路等14个路口的信号灯及相关交通设施安装，其中信号灯319套、交通标线6944㎡、标志牌188套、护栏3215m等。。
3、招标控制价：
一标段为2009450.49元；
二标段为2637331.75元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：30日历天
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年10月31日至2017年11月23日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有4家，二标段有3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市东城区市政管理中心 | ||
| 招标代理机构名称 | 郑州浩然工程造价咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市东城区新建道路交通信号灯安装工程 | ||
| 开标时间 | 2017年11月23日 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 11:30 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 一标段： 1、河南建元公路附属设施工程有限公司 2、河南昶维路桥养护工程有限公司 3、河南洹通建设工程有限公司 4、河南省公路附属设施有限公司 二标段： 1、河南骏飞建设工程有限公司 2、林州东风建设有限公司 3、河南颂邦建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
1、一标段
| 投 标 文 件 的 主 要 内 容 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 质 量 | 项目 经理 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南建元公路附属设施工程有限公司 | 1982010.36 | 30 | 合格 | 孙继宣 | 完好 | 无 | ||
| 河南昶维路桥养护工程有限公司 | 1908966.28 | 30 | 合格 | 屈海江 | 完好 | 无 | ||
| 河南洹通建设工程有限公司 | 1939071.14 | 30 | 合格 | 刘银广 | 完好 | 无 | ||
| 河南省公路附属设施有限公司 | 1949104.49 | 30 | 合格 | 黄玉新 | 完好 | 无 | ||
| 招标控制价 | 2009450.49元 | 权重系数k=0.3 | ||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
2、二标段
| 投 标 文 件 的 主 要 内 容 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 质 量 | 项目 经理 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||||
| 河南骏飞建设工程有限公司 | 2557522.59 | 30日历天 | 合格 | 李跃华 | 完好 | 无 | |||||
| 林州东风建设有限公司 | 2620689.59 | 30日历天 | 合格 | 夏新磊 | 完好 | 无 | |||||
| 河南颂邦建筑工程有限公司 | 2611458.42 | 30日历天 | 合格 | 齐振锋 | 完好 | 无 | |||||
| 招标控制价 | 2637331.75元 | 权重系数k=0.3 | |||||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||||||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
一标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南建元公路附属设施工程有限公司 |
| 2 | 河南昶维路桥养护工程有限公司 |
| 3 | 河南洹通建设工程有限公司 |
| 4 | 河南省公路附属设施有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南骏飞建设工程有限公司 |
| 2 | 林州东风建设有限公司 |
| 3 | 河南颂邦建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南建元公路附属设施工程有限公司 |
| 2 | 河南昶维路桥养护工程有限公司 |
| 3 | 河南洹通建设工程有限公司 |
| 4 | 河南省公路附属设施有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南骏飞建设工程有限公司 |
| 2 | 林州东风建设有限公司 |
| 3 | 河南颂邦建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
第一名：河南省公路附属设施有限公司
第二名：河南昶维路桥养护工程有限公司
第三名：河南洹通建设工程有限公司
第四名：河南建元公路附属设施工程有限公司
二标段：
第一名：河南骏飞建设工程有限公司
第二名：河南颂邦建筑工程有限公司
第三名：林州东风建设有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南省公路附属设施有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | |
| 2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.8 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.7 | ||
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1.8 | ||
| 5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 2 | ||
| 6.工程进度计划与措施（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1.8 | ||
| 8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 9.施工总平面布置图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | ||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | ||
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 2 | ||
| 小计 | 15 | 14 | 13.5 | 16.5 | 18.4 | ||
| 技术标平均得分 | 15.48 | ||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 21.49 | 21.49 | 21.49 | 21.49 | 21.49 | |
| 2.分部分项综合单价得分（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 小计 | 46.49 | 46.49 | 46.49 | 46.49 | 46.49 | ||
| 商务标得分 | 46.49 | 46.49 | 46.49 | 46.49 | 46.49 | ||
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 2.企业综合信用（0-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3.项目经理职称（0-3分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4.服务承诺（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 16 | 16.5 | 16.5 | 17.5 | 17.5 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 16.8 | ||||||
| 最终得分 | 78.77 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南昶维路桥养护工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.6 | |
| 2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.6 | ||
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1.6 | ||
| 5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1.8 | ||
| 6.工程进度计划与措施（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.6 | ||
| 7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | ||
| 8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 9.施工总平面布置图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | ||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | ||
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | ||
| 小计 | 14 | 12.5 | 12.5 | 15 | 14.9 | ||
| 技术标平均得分 | 13.78 | ||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 26.12 | 26.12 | 26.12 | 26.12 | 26.12 | |
| 2.分部分项综合单价得分（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 小计 | 50.12 | 50.12 | 50.12 | 50.12 | 50.12 | ||
| 商务标得分 | 50.12 | 50.12 | 50.12 | 50.12 | 50.12 | ||
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 2.企业综合信用（0-7分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3.项目经理职称（0-3分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4.服务承诺（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 5 | 4 | ||
| 小计 | 10.8 | 11.3 | 11.3 | 12.3 | 11.3 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 11.4 | ||||||
| 最终得分 | 75.3 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南洹通建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | ||
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1.6 | ||
| 5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | ||
| 6.工程进度计划与措施（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
| 7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | ||
| 8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
| 9.施工总平面布置图（0-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | ||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | ||
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | ||
| 小计 | 14 | 12 | 12.5 | 15 | 14.2 | ||
| 技术标平均得分 | 13.54 | ||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | |
| 2.分部分项综合单价得分（15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.主材单价得分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | ||
| 小计 | 44.28 | 44.28 | 44.28 | 44.28 | 44.28 | ||
| 商务标得分 | 44.28 | 44.28 | 44.28 | 44.28 | 44.28 | ||
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 2.企业综合信用（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3.项目经理职称（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 4.服务承诺（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 5 | 4 | ||
| 小计 | 15.5 | 16 | 16 | 17 | 16 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 16.1 | ||||||
| 最终得分 | 73.92 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段
| 第一中标候选人 | 河南骏飞建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | ||
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.8 | ||
| 5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.8 | ||
| 6.工程进度计划与措施（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 2 | ||
| 8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 9.施工总平面布置图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 2 | ||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 2 | ||
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ||
| 小计 | 14 | 14 | 13.5 | 16 | 18.6 | ||
| 技术标平均得分 | 15.22 | ||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 23.7 | 23.7 | 23.7 | 23.7 | 23.7 | |
| 2.分部分项综合单价得分（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 小计 | 48.7 | 48.7 | 48.7 | 48.7 | 48.7 | ||
| 商务标得分 | 48.7 | 48.7 | 48.7 | 48.7 | 48.7 | ||
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 2.企业综合信用（0-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3.项目经理职称（0-3分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4.服务承诺（0-5分） | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 16.5 | 16.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 17.1 | ||||||
| 最终得分 | 81.02 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南颂邦建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 0.6 | |
| 2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | ||
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | ||
| 5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | ||
| 6.工程进度计划与措施（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | ||
| 8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | ||
| 9.施工总平面布置图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | ||
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | ||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ||
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ||
| 小计 | 13.5 | 13 | 13 | 15 | 16.6 | ||
| 技术标平均得分 | 14.22 | ||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | |
| 2.分部分项综合单价得分（15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 小计 | 43.05 | 43.05 | 43.05 | 43.05 | 43.05 | ||
| 商务标得分 | 43.05 | 43.05 | 43.05 | 43.05 | 43.05 | ||
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 2.企业综合信用（0-7分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 3.项目经理职称（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.服务承诺（0-5分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 11 | 11 | 12 | 11 | 11 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 11.2 | ||||||
| 最终得分 | 68.47 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 林州东风建设有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | ||
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.6 | ||
| 5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | ||
| 6.工程进度计划与措施（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | ||
| 8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.8 | ||
| 9.施工总平面布置图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | ||
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ||
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ||
| 小计 | 13 | 12.5 | 12.5 | 15 | 16.9 | ||
| 技术标平均得分 | 13.98 | ||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | |
| 2.分部分项综合单价得分（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 小计 | 43.6 | 43.6 | 43.6 | 43.6 | 43.6 | ||
| 商务标得分 | 43.6 | 43.6 | 43.6 | 43.6 | 43.6 | ||
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2.企业综合信用（0-7分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 3.项目经理职称（0-3分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4.服务承诺（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | ||
| 小计 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 11.5 | 10.5 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 10.7 | ||||||
| 最终得分 | 68.28 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南省公路附属设施有限公司
投标总报价：1949104.49元
大写:壹佰玖拾肆万玖仟壹佰零肆元肆角玖分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：黄玉新
证书名称、编号：二级建造师豫241141567212
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、通州湾示范区首批智能交通系统采购
工程地点：通州湾示范区
开竣工时间：2016年4月15日至2016年7月14日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、固始县2016年增设、改造智能交通信号灯及附属交通安全设施采购项目
工程地点：固始县
开竣工时间：2016年12月21日至2017年3月6日
2、通州湾示范区首批智能交通系统采购
工程地点：通州湾示范区
开竣工时间：2016年4月15日至2016年7月14日
3、莆田市新文路与学府路口等交通信号控制项目
工程地点：莆田市
开竣工时间：2014年8月15日至2014年12月30日
第二中标候选人：河南昶维路桥养护工程有限公司
投标总报价：1908966.28元
大写：壹佰玖拾万零捌仟玖佰陆拾陆元贰角捌分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：屈海江
证书名称、编号：二级建造师豫241081341727
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、文兴路和金牛大道交通工程施工
工程地点：兰考县
开竣工时间：2016年10月15日至2016年11月30日
第三中标候选人：河南洹通建设工程有限公司
投标总报价：1939071.14元
大写：壹佰玖拾叁万玖仟零柒拾壹元壹角肆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘银广
证书名称、编号：一级建造师豫141111211722
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、中牟县新修道路交通设施及交通信号系统工程
工程地点：中牟县
开竣工时间：2015年3月10日至2015年9月10日
2、省道236郏县安良镇至平顶山市新城区段交安设施s236gj-ja1标段
工程地点：郏县
开竣工时间：2015年11月4日至2016年3月4日
二标段
第一中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
投标总报价：2557522.59元
大写:贰佰伍拾伍万柒仟伍佰贰拾贰元伍角玖分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李跃华
证书名称、编号：二级建造师豫241081223656
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、临颍县颍川大道北侧非机动车道道路、排水工程；
工程地点：临颍县产业聚集区建设管理委员会
开竣工时间：2016年4月1日至2016年9月17日
2、临颍县文化路（颍松路-南环路）道路、排水、绿化、照明、交通工程
工程地点：临颍县
开竣工时间：2017年4月5日至2017年7月5日
第二中标候选人：河南颂邦建筑工程有限公司
投标总报价：2611458.42元
大写：贰佰陆拾壹万壹仟肆佰伍拾捌元肆角贰分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：齐振锋
证书名称、编号：二级建造师豫241151571389
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：林州东风建设有限公司
投标总报价：2620689.59元
大写：贰佰陆拾贰万零陆佰捌拾玖元伍角玖分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：夏新磊
证书名称、编号：二级建造师豫241161601086
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、公示期
2017年11月28日—2017年12月1日
十一、联系方式
招标人：许昌市东城区市政管理中心
联系人：李先生
联系电话：18639728212
代理机构：郑州浩然工程造价咨询有限公司
联系人：郑先生
联系电话：15936301855
许昌市东城区市政管理中心
2017年11月28日
