(一) 项目概况
1、项目名称：禹州市迎宾路提升改造工程
2、项目编号：jsgc-sz-2017236
3、招标控制价： 1标段：5712501.76元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
2标段：66265.00元
4、质量要求：合格
5、计划工期： 1标段：90日历天
2标段：本项目施工及保修期阶段全过程
6、评标办法：1标段：综合计分法 2标段：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年11月02日至2017年11月28日在《中国政府采购网》、《中国采购与招标网》《河南省政府采购网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有6家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市住房和城乡规划建设局 | ||
| 招标代理机构名称 | 中科高盛咨询集团有限公司 | ||
| 工程名称 | 禹州市迎宾路提升改造工程 | ||
| 开标时间 | 2017年11月28日上午9:00 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标室 |
| 评标时间 | 2017年11月28日 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标室 |
二、开标记录（分标段填写）
一标段：
| 施工标段投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人 （姓名及职称） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南志卓建设工程有限公司 | 5683418.06 | 90 | 李盼 豫241131342501 | 余宏志 高级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南颍淮建工有限公司 | 5707267.67 | 90 | 汪新政 豫241141565121 | 申怀强 高级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南力腾建筑工程有限责任公司 | 5699600.23 | 90 | 丁德强 豫241131333697 | 黄志成 高级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 5712501.76元 | 抽取的权重系数k值 | 0.2 | ||||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目总监 （含证书编号） | 技术负责人 （姓名及职称） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南筑博工程建设监理有限公司 | 66200.00 | 本项目施工及保修期阶段全过程 | 段建涛 00432030 | 王文霞 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南天天工程管理有限公司 | 65400.00 | 本项目施工及保修期阶段全过程 | 薛锟 00349607 | 李平 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南元森建设工程监理有限公司 | 66000.00 | 本项目施工及保修期阶段全过程 | 阎红 00190270 | 张棣民 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 66265.00元 | 抽取的权重系数k值 | 0.65 | ||||
| 目标工期 | 本项目施工及保修期阶段全过程 | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南志卓建设工程有限公司 |
| 2 | 河南颍淮建工有限公司 |
| 3 | 河南力腾建筑工程有限责任公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| … |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南志卓建设工程有限公司 |
| 2 | 河南颍淮建工有限公司 |
| 3 | 河南力腾建筑工程有限责任公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| … |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南筑博工程建设监理有限公司 |
| 2 | 河南天天工程管理有限公司 |
| 3 | 河南元森建设工程监理有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| … |
五、经评审的投标人排序：
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
第一名：河南志卓建设工程有限公司
第二名：河南力腾建筑工程有限责任公司
第三名：河南颍淮建工有限公司
第二标段：
第一名：河南元森建设工程监理有限公司
第二名：河南筑博工程建设监理有限公司
第三名：河南天天工程管理有限公司
六：推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南志卓建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | |
| 2.施工方案和技术措施 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | ||
| 4.安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
| 5.环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | ||
| 6.工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | 0.5 | ||
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1 | ||
| 8.施工进度表或施工网络图 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 1 | ||
| 9.施工总平面布置图 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 1 | ||
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
| 12.能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 小 计 | 14.6 | 16.9 | 14.5 | 16.7 | 15.1 | ||
| 技术标平均得分 | 15.56 | ||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | |
| 2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 3.措施项目得分 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | ||
| 4.主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 小 计 | 48.52 | 48.52 | 48.52 | 48.52 | 48.52 | ||
| 商务标得分 | 48.52 | 48.52 | 48.52 | 48.52 | 48.52 | ||
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 2.企业综合信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3.项目经理业绩及信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 4.服务承诺 | 3 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2 | ||
| 小 计 | 15 | 14.7 | 15 | 14.5 | 14 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 14.64 | ||||||
| 最终得分 | 78.72 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、商务标、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南力腾建筑工程有限责任公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 2.施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1 | ||
| 4.安全管理体制与措施 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||
| 5.环境保护管理体系与措施 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1 | ||
| 6.工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | ||
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1 | ||
| 8.施工进度表或施工网络图 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 1 | ||
| 9.施工总平面布置图 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 1 | ||
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12.能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 小 计 | 13.7 | 12.6 | 14.8 | 14.7 | 12.5 | ||
| 技术标平均得分 | 13.66 | ||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | |
| 2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 3.措施项目得分 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | ||
| 4.主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 小 计 | 48.05 | 48.05 | 48.05 | 48.05 | 48.05 | ||
| 商务标得分 | 48.05 | 48.05 | 48.05 | 48.05 | 48.05 | ||
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2.企业综合信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3.项目经理业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 4.服务承诺 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2.4 | ||
| 小 计 | 9 | 14 | 14 | 15 | 14.4 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 14.28 | ||||||
| 最终得分 | 75.99 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、商务标、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南颍淮建工有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 4.安全管理体制与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 5.环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1 | ||
| 6.工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 1 | ||
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
| 8.施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 1 | ||
| 9.施工总平面布置图 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1 | ||
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | ||
| 12.能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 小 计 | 13.8 | 13.6 | 14.5 | 14.1 | 14.0 | ||
| 技术标平均得分 | 14.00 | ||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分 | 19.75 | 19.75 | 19.75 | 19.75 | 19.75 | |
| 2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 3.措施项目得分 | 3.09 | 3.09 | 3.09 | 3.09 | 3.09 | ||
| 4.主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 小 计 | 47.84 | 47.84 | 47.84 | 47.84 | 47.84 | ||
| 商务标得分 | 47.84 | 47.84 | 47.84 | 47.84 | 47.84 | ||
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 2.企业综合信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3.项目经理业绩及信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 4.服务承诺 | 2 | 2.5 | 3 | 2.6 | 2 | ||
| 小 计 | 14 | 9.5 | 10 | 9.6 | 9 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 9.42 | ||||||
| 最终得分 | 71.26 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、商务标、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南元森建设工程监理有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
| 技 术 部 分 | 1.质量控制 | 4.3 | 3.5 | 3.9 | 3.4 | 4.6 | |
| 2.进度控制 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 2 | ||
| 3.造价控制 | 2.7 | 1.8 | 2.4 | 2 | 2.2 | ||
| 4.安全措施 | 2.7 | 1.9 | 2.3 | 2.1 | 2.1 | ||
| 5.旁站监理措施 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | ||
| 6.档案及合同管理 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | ||
| 7.工作制度 | 0.3 | 0.3 | 0.8 | 1 | 0.7 | ||
| 8.组织协调及合理化建议 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 小 计 | 16.8 | 12.7 | 15.5 | 14.3 | 16.6 | ||
| 技术部分平均得分 | 15.18 | ||||||
| 商 务 部分 | 1.监理取费 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | |
| 2.企业综合实力 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | ||
| 3.总监业绩 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 4.项目监理机构人员配备 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | ||
| 5.服务承诺 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | ||
| 5.业主考评 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 58.41 | 58.41 | 57.91 | 58.41 | 57.91 | ||
| 商务部分平均得分 | 58.21 | ||||||
| 最终得分 | 73.39 | ||||||
| 备注： 投标人最终得分=技术部分平均得分＋商务部分得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南筑博工程建设监理有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
| 技 术 部 分 | 1.质量控制 | 3.5 | 2.9 | 2.8 | 3.2 | 3.8 | |
| 2.进度控制 | 0.9 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | ||
| 3.造价控制 | 2.1 | 1.8 | 1.7 | 1.9 | 1.7 | ||
| 4.安全措施 | 2.1 | 1.8 | 1.6 | 2.1 | 1.8 | ||
| 5.旁站监理措施 | 1.9 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | ||
| 6.档案及合同管理 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | ||
| 7.工作制度 | 0.2 | 0.2 | 0.6 | 1 | 0.5 | ||
| 8.组织协调及合理化建议 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||
| 小 计 | 13.3 | 11.0 | 11.9 | 13.5 | 13.1 | ||
| 技术部分平均得分 | 12.56 | ||||||
| 商 务 部分 | 1.监理取费 | 14.77 | 14.77 | 14.77 | 14.77 | 14.77 | |
| 2.企业综合实力 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 3.总监业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4.项目监理机构人员配备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5.服务承诺 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5.业主考评 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小 计 | 27.77 | 27.77 | 27.77 | 27.77 | 27.77 | ||
| 商务部分平均得分 | 27.77 | ||||||
| 最终得分 | 40.33 | ||||||
| 备注： 投标人最终得分=技术部分平均得分＋商务部分得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南天天工程管理有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
| 技 术 部 分 | 1.质量控制 | 3.5 | 2.8 | 2.9 | 3 | 3.8 | |
| 2.进度控制 | 0.9 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | ||
| 3.造价控制 | 2.1 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | ||
| 4.安全措施 | 2.1 | 1.6 | 1.65 | 2 | 2 | ||
| 5.旁站监理措施 | 1.9 | 1.1 | 1.25 | 1.4 | 1.5 | ||
| 6.档案及合同管理 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | ||
| 7.工作制度 | 1 | 1 | 0.8 | 1 | 1 | ||
| 8.组织协调及合理化建议 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | ||
| 小 计 | 14.2 | 11.2 | 12.3 | 13.1 | 14.3 | ||
| 技术部分平均得分 | 13.02 | ||||||
| 商 务 部分 | 1.监理取费 | 13.90 | 13.90 | 13.90 | 13.90 | 13.90 | |
| 2.企业综合实力 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 3.总监业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目监理机构人员配备 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5.服务承诺 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5.业主考评 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小 计 | 25.9 | 25.9 | 24.9 | 24.9 | 24.9 | ||
| 商务部分得分 | 25.3 | ||||||
| 最终得分 | 38.32 | ||||||
| 备注： 投标人最终得分=技术部分平均得分＋商务部分得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南志卓建设工程有限公司
投标报价：5683418.06元
大写：伍佰陆拾捌万叁仟肆佰壹拾捌元零陆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：李盼
证书名称、编号：二级建造师 豫241131342501
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、汤阴县文王路道路改建工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、富强.水晶园小区道路、管网及绿化工程。
第二中标候选人：河南力腾建筑工程有限责任公司
投标报价： 5699600.23元
大写：伍佰陆拾玖万玖仟陆佰元贰角叁分
工期：90日历天质量标准： 合格
项目经理：丁德强
证书名称、编号：二级建造师 豫241131333697
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、漯河市源汇区空冢郭镇美丽乡村建设项目第二标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鲁山县城南区祥瑞三路（墨公路-花园路）道路工程。
第三中标候选人：河南颍淮建工有限公司
投标报价：5707267.67元
大写：伍佰柒拾万零柒仟贰佰陆拾柒元陆角柒分
工期：90日历天 质量标准： 合格
项目经理：汪新政
证书名称、编号：二级建造师 豫豫241141565121
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、临颍县人民路道路改造工程施工1标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南元森建设工程监理有限公司
投标报价：66000.00元
大写：陆万陆仟元
工期： 施工及保修期阶段全过程 质量标准： 合格
项目总监：阎红 证书名称、编号：注册监理工程师 00190270
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、中牟汽车工业园管理委员会关于纬六路、富康路、和风路、电力顶管三标项目监理（一标段二次）；
2、随州市烈山大道、舜井大道、汉东路改造工程；
3、郑州国际物流园龙真街、和通街、美辰路等六条道路工程监理（第一标段）。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、商丘市凯旋路（民主路-北海路）改建工程监理；
2、商丘市北海路（平原路-北京九铁路）改建工程监理；
3、中牟汽车产业集聚区2016年第一季度和第二季度新建道路工程监理。
第二中标候选人：河南筑博工程建设监理有限公司
投标报价： 66200.00元
大写：陆万陆仟贰佰元
工期：施工及保修期阶段全过程质量标准：合格
项目总监：段建涛 证书名称、编号：注册监理工程师 00432030
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、开封新区2016年亮化及喷泉设施维修项目监理。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、开封新区魏都路（金明大道-集英街）道路修复工程。
第三中标候选人：河南天天工程管理有限公司
投标报价：65400.00 元
大写： 陆万伍仟肆佰元
工期：施工及保修期阶段全过程质量标准： 合格
项目总监：薛锟 证书名称、编号：注册监理工程师00349607
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、纬十路区域污水、外排及配套工程。
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2017年11月30日—2017年12月3日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡规划建设局
联系人：赵女士 联系电话：0374-8113131
代理公司：中科高盛咨询集团有限公司
联系人：李女士 联系电话：0374-2760789
2017年11月30日
