本站现正式启用华中招标网（http://www.hzzhaobiao.com）域名欢迎点击

许昌秋湖湿地（东城区段）驳岸、绿化、园建工程

所属类别：中标公告-中标公告     所属地区：许昌市     上传时间：2017-12-6     阅读次数：       关闭 | 打印

快快收藏本站 每日拥有最新全省招投标信息

现在加入初级、中级、高级会员，即可以无限制浏览网站VIP信息，点击查看！

xcgc-f2017229许昌秋湖湿地（东城区段）驳岸、绿化、园建工程评标结果公示 一、基本情况和数据表 (一) 项目概况 1、项目名称：许昌秋湖湿地（东城区段）驳岸、绿化、园建工程 2、项目编号：xcgc-f2017229 3、招标控制价：一标段15375670.71元； 二标段20350651.1元； 三标段14191472.56元。 4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 5、工期：90日历天/各标段 6、评标办法：综合计分法 7、资格审查方式：资格后审 （二）招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年11 月09日至2017年 11月29日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位，一标段共有3家，二标段共有3家，三标段共有3家。 项目开标数据表 招标人名称 许昌瑞贝卡房地产开发有限公司 招标代理 机构名称 许昌建设工程项目管理有限公司 工程名称 许昌秋湖湿地（东城区段）驳岸、绿化、园建工程 开标时间 2017年11月29日9:30分 开标地点 许昌市公共资源交易中心开标一室 评标时间 2017年11月29日10:50分 评标地点 许昌市公共资源交易中心评标四室 二、开标记录 一标段： 序号 投标单位 投标报价 （元） 工期 （日历天） 项目负责人 （含证书编号） 质量 要求 密封 情况 对本次开标过程是否有异议 1 郑州堃林园林工程有限公司 15299753.50 90 刘璇 豫241111323546 合格 完好 无 2 河南正海实业有限公司 15329406.35 90 李剑 豫241121226757 合格 完好 无 3 河南裕鸿建筑工程有限公司 15339558.55 90 肖红利 豫241151582192 合格 完好 无 招标控制价 15375670.71元 k值 0.2 目标工期 90日历天 质量要求 合格 报价修正情况 无 二标段： 序号 投标单位 投标报价 （元） 工期（日历天） 项目经理 （含证书编号） 技术负责人（姓名及职称） 质量 要求 密封情况 对本次开标过程是否有异议 1 河南凯元建筑工程有限公司 20248064.86 90 杨小峰 豫241151578290 李留纪 合格 完好 无 2 河南省玉兴建筑工程有限公司 20306926.39 90 鲍会敏 豫241161696617 郭海洋 合格 完好 无 3 河南宏岳建设有限公司 20330666.66 90 尚国耀 豫241091015988 秦松山 合格 完好 无 招标控制价 20350651.1元 k值 0.2 目标工期 90日历天 质量要求 合格 报价修正情况 无 三标段： 序号 投标单位 投标报价 （元） 工期 （日历天） 项目负责人 （含证书编号） 质量 要求 密封 情况 对本次开标过程是否有异议 1 河南木之源园林绿化工程有限公司 14182931.65 90 赵玉凤 c11304130900093 合格 完好 无 2 河南力来建设工程有限公司 14187100.42 90 田振伟 豫241161696506 合格 完好 无 3 河南鑫品建筑工程有限公司 14188482.79 90 刘净净 豫241080808387 合格 完好 无 招标控制价 14191472.56元 k值 0.2 目标工期 90日历天 质量要求 合格 报价修正情况 无 三、评审情况 一标段： （一）清标 通过清标的投标人 序号 投标人名称 1 郑州堃林园林工程有限公司 2 河南裕鸿建筑工程有限公司 3 河南正海实业有限公司 未通过清标的投标人名称及原因 1 河南省正航建设工程有限公司 没有参加开标 （二）初步评审 通过初步评审的投标人 序号 投标人名称 1 郑州堃林园林工程有限公司 2 河南裕鸿建筑工程有限公司 3 河南正海实业有限公司 未通过初步评审的投标人名称及原因 1 无 二标段： （一）清标 通过清标的投标人 序号 投标人名称 1 河南凯元建筑工程有限公司、 2 河南省玉兴建筑工程有限公司 3 河南宏岳建设有限公司 未通过清标的投标人名称及原因 1 郑州九鼎路桥工程有限公司 没有参加开标 （二）初步评审 通过初步评审的投标人 序号 投标人名称 1 河南凯元建筑工程有限公司 2 河南省玉兴建筑工程有限公司 3 河南宏岳建设有限公司 未通过初步评审的投标人名称及原因 1 无 三标段： （一）清标 通过清标的投标人 序号 投标人名称 1 河南木之源园林绿化工程有限公司 2 河南力来建设工程有限公司 3 河南鑫品建筑工程有限公司 未通过清标的投标人名称及原因 1 无 （二）初步评审 通过初步评审的投标人 序号 投标人名称 1 河南木之源园林绿化工程有限公司 2 河南力来建设工程有限公司 3 河南鑫品建筑工程有限公司 未通过初步评审的投标人名称及原因 1 无 四、经评审的投标人排序 根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下： 一标段： 第一名： 郑州堃林园林工程有限公司 第二名： 河南正海实业有限公司公司 第三名： 河南裕鸿建筑工程有限公司 二标段： 第一名： 河南凯元建筑工程有限公司、 第二名： 河南宏岳建设有限公司 第三名： 河南省玉兴建筑工程有限公司 三标段： 第一名： 河南木之源园林绿化工程有限公司 第二名： 河南力来建设工程有限公司、 第三名： 河南鑫品建筑工程有限公司 五、推荐中标候选人得分情况 一标段： 第一中标候选人 郑州堃林园林工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 技 术 标 1.内容完整性和编制水平(0-1) 0.8 0.9 1 0.8 0.8 0.9 0.9 2.施工方案和技术措施(1-2) 1.6 1.8 2 1.8 1.5 1.85 1.8 3.质量管理体系与措施(1-2) 1.6 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 4.安全管理体制与措施(1-2) 1.6 1.8 1.8 1.8 1.8 1.75 1.8 5.环境保护管理体系与措施(1-2) 1.5 1.7 1.9 1.8 1.5 1.85 1.9 6.工程进度计划与措施(0-1) 0.8 0.8 1 0.6 0.8 0.85 0.8 7.拟投入资源配备计划(1-2) 1.6 1.8 1.8 1.8 1.5 1.8 1.8 8.施工进度表或施工网络图(0-1) 0.7 0.8 0.8 0.8 0.8 0.9 0.9 9.施工总平面布置图(0-1) 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.85 0.9 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) 1.6 1.6 1.8 1.8 1.5 1.7 1.7 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) 1.6 1.7 1.9 1.8 1.5 1.7 1.7 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) 1.6 1.6 1.9 1.8 1.5 1.8 1.8 小计 15.8 17.1 18.5 17.4 15.8 17.75 17.8 商 务 标 1.报价得分 20.46 20.46 20.46 20.46 20.46 20.46 20.46 2.分部分项综合单价得分 15 15 15 15 15 15 15 3.措施项目得分 2.986 2.986 2.986 2.986 2.986 2.986 2.986 4.主材单价得分 10 10 10 10 10 10 10 小计 48.45 48.45 48.45 48.45 48.45 48.45 48.45 商务标得分 48.45 48.45 48.45 48.45 48.45 48.45 48.45 综 合（信用）标 1.项目班子配备 2 2 2 2 2 2 2 2.企业综合信用 6 6 6 6 6 6 6 3.项目经理业绩及信用 0 0 0 0 0 0 0 4.服务承诺 5 5 6 5 5.4 6 6 小计 13 13 14 13 13.4 14 14 最终得分 79.3 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 第二中标候选人 河南正海实业有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 技 术 标 1.内容完整性和编制水平(0-1) 0.8 0.8 1 0.4 0.8 0.88 0.8 2.施工方案和技术措施(1-2) 1.7 1.6 1.7 1.4 1.5 1.7 1.7 3.质量管理体系与措施(1-2) 1.5 1.5 1.8 1.6 1.8 1.7 1.7 4.安全管理体制与措施(1-2) 1.6 1.3 1.7 1.4 1.8 1.7 1.7 5.环境保护管理体系与措施(1-2) 1.5 1.5 1.8 1.6 1.5 1.75 1.7 6.工程进度计划与措施(0-1) 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 7.拟投入资源配备计划(1-2) 1.7 1.6 1.8 1.4 1.5 1.75 1.8 8.施工进度表或施工网络图(0-1) 0.8 0.8 0.7 0.4 0.8 0.8 0.8 9.施工总平面布置图(0-1) 0.7 0.7 0.7 0.6 0.8 0.8 0.7 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) 1.6 1.5 2 1.6 1.5 1.7 1.7 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) 1.7 1.5 1.7 1.6 1.5 1.7 1.7 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) 1.6 1.6 1.7 1.6 1.5 1.75 1.7 小计 15.9 15.1 17.4 14.4 15.8 17.03 16.8 商 务 标 1.报价得分 20.04 20.04 20.04 20.04 20.04 20.04 20.04 2.分部分项综合单价得分 15 15 15 15 15 15 15 3.措施项目得分 3.02 3.02 3.02 3.02 3.02 3.02 3.02 4.主材单价得分 10 10 10 10 10 10 10 小计 48.06 48.06 48.06 48.06 48.06 48.06 48.06 商务标得分 48.06 48.06 48.06 48.06 48.06 48.06 48.06 综 合（信用）标 1.项目班子配备 2 2 2 2 2 2 2 2.企业综合信用 4 4 4 4 4 4 4 3.项目经理业绩及信用 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 4.服务承诺 4 4 4 4 6 6 5 小计 11.5 11.5 11.5 11.5 13.5 13.5 12.5 最终得分 76.33 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 第三中标候选人 河南裕鸿建筑工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 技 术 标 1.内容完整性和编制水平(0-1) 0.7 0.8 1 0.6 0.8 0.85 0.8 2.施工方案和技术措施(1-2) 1.6 1.7 1.8 1.6 1.5 1.75 1.7 3.质量管理体系与措施(1-2) 1.5 1.5 1.7 1.4 1.8 1.75 1.8 4.安全管理体制与措施(1-2) 1.6 1.6 1.7 1.6 1.8 1.7 1.7 5.环境保护管理体系与措施(1-2) 1.5 1.6 1.7 1.4 1.5 1.8 1.7 6.工程进度计划与措施(0-1) 0.7 0.7 1 0.4 0.8 0.8 0.8 7.拟投入资源配备计划(1-2) 1.6 1.6 1.7 1.6 1.5 1.75 1.7 8.施工进度表或施工网络图(0-1) 0.7 0.8 0.9 0.6 0.8 0.8 0.8 9.施工总平面布置图(0-1) 0.8 0.8 0.7 0.4 0.8 0.8 0.8 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) 1.7 1.6 1.9 1.4 1.5 1.65 1.6 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) 1.6 1.5 1.8 1.4 1.5 1.7 1.7 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) 1.6 1.6 1.7 1.4 1.5 1.6 1.6 小计 15.6 15.8 17.6 13.8 15.8 16.95 16.7 商 务 标 1.报价得分 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92 2.分部分项综合单价得分 15 15 15 15 15 15 15 3.措施项目得分 2.994 2.994 2.994 2.994 2.994 2.994 2.994 4.主材单价得分 10 10 10 10 10 10 10 小计 47.914 47.914 47.914 47.914 47.914 47.914 47.914 商务标得分 47.914 47.914 47.914 47.914 47.914 47.914 47.914 综 合（信用）标 1.项目班子配备 2 2 2 2 2 2 2 2.企业综合信用 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 3.项目经理业绩及信用 0 0 0 0 0 0 0 4.服务承诺 4.2 4 4 5 5.7 4.5 4 小计 11.7 11.5 11.5 12.5 13.2 12 11.5 最终得分 75.88 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 二标段： 第一中标候选人 河南凯元建筑工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 技 术 标 1.内容完整性和编制水平(0-1) 0.85 0.8 0.9 0.6 0.9 0.8 1 2.施工方案和技术措施(1-2) 1.8 1.8 1.8 1.6 1.8 1.5 2 3.质量管理体系与措施(1-2) 1.85 1.7 1.8 1.4 1.8 1.8 1.9 4.安全管理体制与措施(1-2) 1.8 1.6 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 5.环境保护管理体系与措施(1-2) 1.8 1.7 1.8 1.8 1.7 1.5 1.9 6.工程进度计划与措施(0-1) 0.85 0.8 0.8 0.8 0.9 1 1 7.拟投入资源配备计划(1-2) 1.9 1.7 1.8 1.6 1.8 1.8 1.9 8.施工进度表或施工网络图(0-1) 0.85 0.8 0.9 0.8 0.9 0.8 0.8 9.施工总平面布置图(0-1) 0.85 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) 1.85 1.7 1.5 1.8 1.6 1.5 1.9 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) 1.85 1.6 1.8 1.8 1.7 1.8 1.9 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) 1.85 1.6 1.5 1.8 1.8 1.8 1.9 小计 18.1 16.6 17.2 16.6 17.5 16.9 18.8 商 务 标 1.报价得分 20.58 20.58 20.58 20.58 20.58 20.58 20.58 2.分部分项综合单价得分 15 15 15 15 15 15 15 3.措施项目得分 3.066 3.066 3.066 3.066 3.066 3.066 3.066 4.主材单价得分 10 10 10 10 10 10 10 小计 48.65 48.65 48.65 48.65 48.65 48.65 48.65 商务标得分 48.65 48.65 48.65 48.65 48.65 48.65 48.65 综 合（信用）标 1.项目班子配备 2 2 2 2 2 2 2 2.企业综合信用 6 6 6 6 6 6 6 3.项目经理业绩及信用 3 3 3 3 3 3 3 4.服务承诺 6 5 5 5 6 4 6 小计 17 16 16 16 17 15 17 最终得分 82.31 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 第二中标候选人 河南宏岳建设有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 技 术 标 1.内容完整性和编制水平(0-1) 0.5 0.5 0.8 0.8 0.8 0.8 0.5 2.施工方案和技术措施(1-2) 1.7 1.5 1.7 1.6 1.7 1.8 1.6 3.质量管理体系与措施(1-2) 1.8 1.5 1.7 1.8 1.7 1.5 1.6 4.安全管理体制与措施(1-2) 1.8 1.5 1.6 1.4 1.8 1.8 1.8 5.环境保护管理体系与措施(1-2) 1.75 1.6 1.6 1.6 1.7 1.5 1.6 6.工程进度计划与措施(0-1) 0.8 0.7 0.8 0.6 0.8 1 1 7.拟投入资源配备计划(1-2) 1.8 1.7 1.6 1.8 1.7 1.8 1.6 8.施工进度表或施工网络图(0-1) 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 9.施工总平面布置图(0-1) 0.8 0.8 0.8 0.6 0.7 0.8 0.9 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) 1.7 1.6 1.5 1.6 1.6 1.5 1.7 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) 1.7 1.7 1.6 1.6 1.6 1.8 1.6 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) 1.8 1.5 1.5 1.4 1.7 1.8 1.6 小计 16.95 15.4 16.0 15.6 16.6 16.9 16.3 商 务 标 1.报价得分 19.74 19.74 19.74 19.74 19.74 19.74 19.74 2.分部分项综合单价得分 15 15 15 15 15 15 15 3.措施项目得分 2.964 2.964 2.964 2.964 2.964 2.964 2.964 4.主材单价得分 10 10 10 10 10 10 10 小计 47.70 47.70 47.70 47.70 47.70 47.70 47.70 商务标得分 47.70 47.70 47.70 47.70 47.70 47.70 47.70 综 合（信用）标 1.项目班子配备 2 2 2 2 2 2 2 2.企业综合信用 8 8 8 8 8 8 8 3.项目经理业绩及信用 0 0 0 0 0 0 0 4.服务承诺 5 4 4 4 4 4 4 小计 15 14 14 14 14 14 14 最终得分 82.31 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 第三中标候选人 河南省玉兴建筑工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 技 术 标 1.内容完整性和编制水平(0-1) 0.5 0.5 0.7 0.6 0.7 0.8 0.5 2.施工方案和技术措施(1-2) 1.75 1.7 1.6 1.6 1.6 1.8 1.7 3.质量管理体系与措施(1-2) 1.8 1.5 1.5 1.6 1.5 1.8 1.6 4.安全管理体制与措施(1-2) 1.8 1.4 1.6 1.6 1.6 1.8 1.6 5.环境保护管理体系与措施(1-2) 1.75 1.5 1.6 1.6 1.7 1.5 1.7 6.工程进度计划与措施(0-1) 0.8 0.7 0.7 0.4 0.7 1 1 7.拟投入资源配备计划(1-2) 1.85 1.5 1.6 1.6 1.7 1.8 2 8.施工进度表或施工网络图(0-1) 0.8 0.7 0.8 0.6 0.8 0.8 0.7 9.施工总平面布置图(0-1) 0.8 0.8 0.7 0.8 0.8 0.8 0.7 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) 1.75 1.7 1.5 1.8 1.5 1.5 1.6 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) 1.7 1.5 1.5 1.4 1.6 1.8 1.7 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) 1.75 1.5 1.5 1.6 1.6 1.8 1.5 小计 17.05 15 15.3 15.2 15.8 17.2 16.3 商 务 标 1.报价得分 19.98 19.98 19.98 19.98 19.98 19.98 19.98 2.分部分项综合单价得分 15 15 15 15 15 15 15 3.措施项目得分 2.97 2.97 2.97 2.97 2.97 2.97 2.97 4.主材单价得分 10 10 10 10 10 10 10 小计 47.95 47.95 47.95 47.95 47.95 47.95 47.95 商务标得分 47.95 47.95 47.95 47.95 47.95 47.95 47.95 综 合（信用）标 1.项目班子配备 1 1 1 1 1 1 1 2.企业综合信用 4 4 4 4 4 4 4 3.项目经理业绩及信用 0 0 0 0 0 0 0 4.服务承诺 5 4 4 4 4 5 4 小计 10 9 9 9 9 10 9 最终得分 73.08 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 三标段： 第一中标候选人 河南木之源园林绿化工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 技 术 标 1.内容完整性和编制水平(0-1) 0.8 0.8 0.7 0.8 0.9 0.8 1 2.施工方案和技术措施(1-2) 1.8 1.6 1.5 1.8 1.8 1.8 2 3.质量管理体系与措施(1-2) 1.8 1.8 1.6 1.8 1.8 1.85 2 4.安全管理体制与措施(1-2) 1.5 1.8 1.5 1.7 1.8 1.8 1.9 5.环境保护管理体系与措施(1-2) 1.5 1.4 1.5 1.7 1.7 1.85 1.8 6.工程进度计划与措施(0-1) 0.8 0.6 1.7 0.8 0.9 0.8 0.8 7.拟投入资源配备计划(1-2) 1.8 1.8 1.6 1.8 1.8 1.8 1.9 8.施工进度表或施工网络图(0-1) 0.7 0.6 0.7 0.8 0.9 0.8 0.8 9.施工总平面布置图(0-1) 0.7 0.6 0.7 0.8 0.8 0.8 0.8 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) 1.8 1.8 1.7 1.8 1.8 1.85 1.9 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) 1.8 1.6 1.7 1.8 1.7 1.85 1.8 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) 1.8 1.4 1.7 1.8 1.8 1.85 2 小计 16.8 15.8 15.6 17.4 17.7 17.85 18.7 商 务 标 1.报价得分 20.06 20.06 20.06 20.06 20.06 20.06 20.06 2.分部分项综合单价得分 13 13 13 13 13 13 13 3.措施项目得分 2.934 2.934 2.934 2.934 2.934 2.934 2.934 4.主材单价得分 5 5 5 5 5 5 5 小计 40.994 40.994 40.994 40.994 40.994 40.994 40.994 商务标得分 40.994 40.994 40.994 40.994 40.994 40.994 40.994 综 合（信用）标 1.项目班子配备 2 2 2 2 2 2 2 2.企业综合信用 3 3 3 3 3 3 3 3.项目经理业绩及信用 0 0 0 0 0 0 0 4.服务承诺 5 5 5 6 5 5 6 小计 10 10 10 11 10 10 11 最终得分 68.30 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 第二中标候选人 河南力来建设工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 技 术 标 1.内容完整性和编制水平(0-1) 0.8 0.8 0.7 0.7 0.8 0.75 1 2.施工方案和技术措施(1-2) 1.5 1.6 1.6 1.7 1.8 1.7 1.6 3.质量管理体系与措施(1-2) 1.8 1.6 1.5 1.7 1.6 1.8 1.8 4.安全管理体制与措施(1-2) 1.5 1.8 1.5 1.8 1.7 1.7 1.9 5.环境保护管理体系与措施(1-2) 1.5 1.8 1.5 1.6 1.5 1.8 1.6 6.工程进度计划与措施(0-1) 0.8 0.8 0.6 0.7 0.8 0.8 0.7 7.拟投入资源配备计划(1-2) 1.8 1.6 1.6 1.7 1.7 1.8 1.8 8.施工进度表或施工网络图(0-1) 0.7 0.8 0.7 0.8 0.7 0.75 0.6 9.施工总平面布置图(0-1) 0.7 0.6 0.7 0.7 0.7 0.8 0.8 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) 1.5 1.8 1.7 1.7 1.6 1.8 1.7 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) 1.8 1.8 1.5 1.7 1.6 1.8 1.6 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) 1.5 1.6 1.5 1.7 1.6 1.7 1.6 小计 15.9 16.6 15.1 16.5 16.1 17.2 15.7 商 务 标 1.报价得分 20 20 20 20 20 20 20 2.分部分项综合单价得分 11.5 11.5 11.5 11.5 11.5 11.5 11.5 3.措施项目得分 3.058 3.058 3.058 3.058 3.058 3.058 3.058 4.主材单价得分 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 小计 38.058 38.058 38.058 38.058 38.058 38.058 38.058 商务标得分 38.058 38.058 38.058 38.058 38.058 38.058 38.058 综 合（信用）标 1.项目班子配备 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 2.企业综合信用 2 2 2 2 2 2 2 3.项目经理业绩及信用 0 0 0 0 0 0 0 4.服务承诺 5 4 4 4 4 4 3 小计 8.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 6.6 最终得分 62.02 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 第三中标候选人 河南鑫品建筑工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 技 术 标 1.内容完整性和编制水平(0-1) 0.8 0.8 0.7 0.7 0.8 0.75 1 2.施工方案和技术措施(1-2) 1.5 1.8 1.6 1.6 1.6 1.75 1.8 3.质量管理体系与措施(1-2) 1.8 1.8 1.6 1.7 1.6 1.75 2 4.安全管理体制与措施(1-2) 1.5 1.6 1.7 1.7 1.7 1.7 2 5.环境保护管理体系与措施(1-2) 1.5 1.8 1.6 1.7 1.5 1.8 1.7 6.工程进度计划与措施(0-1) 0.8 0.6 0.8 0.7 0.8 0.75 0.7 7.拟投入资源配备计划(1-2) 1.8 1.8 1.5 1.7 1.7 1.8 1.7 8.施工进度表或施工网络图(0-1) 0.7 0.8 0.7 0.7 0.7 0.8 0.7 9.施工总平面布置图(0-1) 0.7 0.8 0.6 0.8 0.7 0.75 0.8 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) 1.5 1.6 1.5 1.7 1.6 1.85 1.6 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) 1.5 1.6 1.5 1.7 1.7 1.8 1.7 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) 1.5 1.8 1.5 1.8 1.5 1.7 1.8 小计 15.6 16.8 15.3 16.5 15.9 17.2 17.5 商 务 标 1.报价得分 19.98 19.98 19.98 19.98 19.98 19.98 19.98 2.分部分项综合单价得分 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 3.措施项目得分 3.008 3.008 3.008 3.008 3.008 3.008 3.008 4.主材单价得分 4 4 4 4 4 4 4 小计 34.488 34.488 34.488 34.488 34.488 34.488 34.488 商务标得分 34.488 34.488 34.488 34.488 34.488 34.488 34.488 综 合（信用）标 1.项目班子配备 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 2.企业综合信用 0 0 0 0 0 0 0 3.项目经理业绩及信用 0 0 0 0 0 0 0 4.服务承诺 5 4 4 4 4 4 4 小计 6.2 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 最终得分 56.09 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜 一标段： 第一中标候选人：郑州堃林园林工程有限公司 投标报价：15299753.50元 大写：壹仟伍佰贰拾玖万玖仟柒佰伍拾叁圆伍角零分。 工期：90日历天 质量标准：合格 项目负责人：刘璇 二级建造师证书编号：豫241111323546 投标文件中填报的单位项目业绩名称： 1、潩水庄园3#地一期景观绿化工程 2、和天下二、三期景观绿化工程 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 第二中标候选人：河南正海实业有限公司 投标报价：15329406.35元 大写：壹仟伍佰叁拾贰万玖仟肆佰零陆园叁角伍分。 工期：90日历天 质量标准：合格 项目负责人：李剑 二级建造师 证书编号：豫241121226757 投标文件中填报的单位项目业绩名称： 1、济源市三湖新区三湖大道道路及管网工程二标段 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、济源市三湖新区三湖大道道路及管网工程二标段 第三中标候选人：河南裕鸿建筑工程有限公司 投标报价：15339558.55元 大写：壹仟伍佰叁拾叁万玖仟伍佰伍拾捌圆伍角伍分。 工期：90日历天 质量标准：合格 项目负责人：肖红利 二级建造师证书编号：01389218 投标文件中填报的单位项目业绩名称： 1、太康县伊斯兰城中村改造小区配套、南苑棚户区改造安置房一期工程配套设施建设项目 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 二标段： 第一中标候选人：河南凯元建筑工程有限公司、 投标报价：20248064.86元 大写：贰仟零贰拾肆万捌仟零陆拾肆圆捌角陆分 工期：90日历天 质量标准：合格 项目经理：杨小峰 证书名称、编号：二级建造师 豫241151578290 投标文件中填报的单位项目业绩名称： 1、许昌秋湖湿地配套商业街4#楼 2、许昌秋湖湿地配套商业街5#楼 3、河南许昌湿地公园儿童乐园工程 4、漯河瑞贝卡家天下6#、7#、8#、9#、19#楼 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、许昌秋湖湿地配套商业街4#、5#楼 2、漯河瑞贝卡家天下6#、7#、8#、9#、19#楼 第二中标候选人：河南宏岳建设有限公司 投标报价：20330666.66元 大写：贰仟零叁拾叁万零陆佰陆拾陆圆陆角陆分。 工期：90日历天 质量标准：合格 项目经理：尚国耀 证书名称、编号：二级建造师 豫00362293 投标文件中填报的单位项目业绩名称： 1、潞城市浅水湾项目 2、三门峡至淅川高速公路西平至寺湾（豫鄂省界）段房建工程b类 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 第三中标候选人：河南省玉兴建筑工程有限公司 投标报价：20306926.39元 大写：贰仟零叁拾万陆仟玖佰贰拾陆圆叁角玖分。 工期：90日历天 质量标准：合格 项目经理：鲍会敏 证书名称、编号：二级建造师 豫01518215 投标文件中填报的单位项目业绩名称： 1、宁东鸿建现代城建设项目三标段 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 三标段： 第一中标候选人：河南木之源园林绿化工程有限公司 投标报价：14182931.65元 大写：壹仟肆佰壹拾捌万贰仟玖佰叁拾壹元陆角伍分 工期：90日历天 质量标准：合格 项目负责人：赵玉凤 证书编号：c11304130900093 投标文件中填报的单位项目业绩名称： 1、襄县和天下景观绿化工程 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 第二中标候选人：河南力来建设工程有限公司 投标报价：14187100.42元 大写：壹仟肆佰壹拾捌万柒仟壹佰元肆角贰分 工期：90日历天 质量标准：合格 项目负责人：田振伟 证书编号：01518104 投标文件中填报的单位项目业绩名称：无 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 第三中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司 投标报价：14188482.79元 大写：壹仟肆佰壹拾捌万捌仟肆佰捌拾贰元柒角玖分 工期：90日历天 质量标准：合格 项目负责人：刘净净 证书编号：豫241080808387 投标文件中填报的单位项目业绩名称：无 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 七、公示期 2017年12月6日至2017年12月8日。 八、联系方式 招标人：许昌瑞贝卡房地产开发有限公司 地址：许昌市瑞贝卡大道 联系人：田先生 联系电话：0374-5169279 招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司 地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼 项目负责人：张海周 联系人：李女士 电话：0374-6098899 2017年12月5日

相关链接：河南省建设厅  河南省招标投标协会 河南省工程建设信息网  河南省财政厅  河南省发展和改革委员会  陕西招标信息网 重大建设项目违规举报：电话：010-68501111 邮箱：ve0802@mx.cei.gov.cn

关于我们 | 网站导航 | 广告服务 | 友情链接 | 版权所有 | 联系我们 | 发布招标信息登陆

Copyright 2006-2013 河南招标信息网 Rights Reserved  公司地址：河南省郑州市东里路18号 邮箱：7666815@qq.com 联系电话：13838158976(手机微信同号) 0371-65722683 66266178 传真：0371-65722683（本站周六、日电话值班，星期一至星期日8：00-18：30均可咨询）  客服QQ：7666815 华中招标网旗下网站：河南招标信息网  湖北招标网  山东招标采购网 陕西招标信息网 河南招标信息网版权所有。未经本站允许，不得擅自转贴或复制本站信息 豫ICP备06012108号