万里运业股份有限公司
许昌万里综合物流园仓库工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况：
1、建设地点：许昌市南外环东路万里物流园内。
2、建设规模：总建筑面积为21266.47平方，高度为10.350米（从檐口至室外自然地坪）。
3、招标控制价为：施工标：26921743.61元，监理标：188452.00元。
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期：施工标：110日历天，监理标：施工工期+质保期。
6、评分办法：施工标：综合计分法，监理标：综合评定法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年11月6日至2017年11月10日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的单位施工单位有三家，监理单位有三家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 万里运业股份有限公司 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南方正水利工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌万里综合物流园仓库工程 | ||
| 开标时间 | 2017年12月6日 10点00分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室 |
| 评标时间 | 2017年12月6日 11点00分 | 评标地点 | 建安区兴业大厦4112室（评标一室） |
| 投标人名单 （分标段填写） | 施工标： 1、河南华丰建设工程有限公司 2、河南超远建筑工程有限公司 3、许昌万兴建筑工程有限公司 监理标： 1、河南大象建设监理咨询有限公司 2、河南清鸿建设咨询有限公司 3、河南泰昌建设管理咨询有限公司 | ||
二、开标记录；
施工标：
| 投标单位 | 投标 报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术 负责人 （姓名及职称） | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 河南华丰建设工程有限公司 | 26590773.81 | 110 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 韩巧林 豫241151569740 | 张勇 高级 | 完好 | 无 | ||
| 河南超远建筑工程有限公司 | 26321871.84 | 110 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 程相位 豫241151582523 | 贾爱军中级 | 完好 | 无 | ||
| 许昌万兴建筑工程有限公司 | 25428860.29 | 110 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张永福 豫241121332712 | 李先枝中级 | 完好 | 无 | ||
| 招标控制价 | 26921743.61 元 | 抽取的权重系数k值 | 0.1 | ||||||
| 目标工期 | 110日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
监理标：
| 投标单位 | 投标 报价 （元） | 服务期 （日历天） | 项目总监（含证书编号） | 技术负责人 （姓名及职称） | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 河南大象建设监理咨询有限公司 | 186000.00 | 施工工期+质保期 | 渠建军 注册证号41006646 | / | 完好 | 无 | ||
| 河南清鸿建设咨询有限公司 | 188000.00 | 施工工期+质保期 | 刘森 注册证号41010185 | / | 完好 | 无 | ||
| 河南泰昌建设管理咨询有限公司 | 187628.00 | 施工工期+质保期 | 徐新喜 注册证号41006731 | / | 完好 | 无 | ||
| 招标控制价 | 188452.00元 | 抽取的权重系数 | 0.55 | |||||
| 目标工期 | 施工工期+质保期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评审情况
施工标:
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南华丰建设工程有限公司 |
| 2 | 河南超远建筑工程有限公司 |
| 3 | 许昌万兴建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南华丰建设工程有限公司 |
| 2 | 河南超远建筑工程有限公司 |
| 3 | 许昌万兴建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合信用标评分底稿）
监理标：
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南大象建设监理咨询有限公司 |
| 2 | 河南清鸿建设咨询有限公司 |
| 3 | 河南泰昌建设管理咨询有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审（见后附评标委员会成员技术标、商务标评分底稿）
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标：
| 单位名称 | 商务标得分 | 综合信用标得分 | 技术标得分 | 最终得分 | 排序 |
| 许昌万兴建筑工程有限公司 | 52.81 | 19 | 16.16 | 87.97 | 1 |
| 河南超远建筑工程有限公司 | 45.85 | 11.7 | 15.56 | 73.11 | 2 |
| 河南华丰建设工程有限公司 | 39.14 | 11.3 | 15.28 | 65.72 | 3 |
监理标：
| 单位名称 | 商务标得分 | 技术标得分 | 最终得分 | 排序 |
| 河南大象建设监理咨询有限公司 | 79.01 | 16.14 | 95.15 | 1 |
| 河南清鸿建设咨询有限公司 | 35.28 | 14.1 | 49.38 | 2 |
| 河南泰昌建设管理咨询有限公司 | 22.14 | 13.82 | 35.96 | 3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标：
| 第一中标候选人 | 许昌万兴建筑工程有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技 术 标 | 1．内容完整性和编制水平； | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 2．施工方案和技术措施； | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
| 3．质量管理体系与措施； | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | ||
| 4．安全管理体系与措施； | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | ||
| 5．环境保护管理体系与措施； | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | ||
| 6．工程进度计划与措施； | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.8 | ||
| 7．拟投入资源配备计划……； | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.5 | ||
| 8．施工进度表或施工网络图； | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | ||
| 9.施工总平面布置图； | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.8 | ||
| 10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 2 | ||
| 11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | ||
| 12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | ||
| 小计 | 14.7 | 16 | 16.7 | 14.6 | 16.2 | 18 | 17.2 | ||
| 技术标平均得分 | 16.16 | ||||||||
| 商 务 标 | 1．报价得分 | 26.09 | 26.09 | 26.09 | 26.09 | 26.09 | 26.09 | 26.09 | |
| 2.分部分项综合单价得分 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | ||
| 3．措施项目得分 | 4.22 | 4.22 | 4.22 | 4.22 | 4.22 | 4.22 | 4.22 | ||
| 4.主要单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 小计 | 52.81 | 52.81 | 52.81 | 52.81 | 52.81 | 52.81 | 52.81 | ||
| 商务标得分 | 52.81 | ||||||||
| 综 合 （信用标） | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 2.企业综合信用 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 3.项目经理业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 4.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | ||
| 小计 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 20 | 19 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 19 | ||||||||
| 最终得分 | 87.97 | ||||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 河南超远建筑工程有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技 术 标 | 1．内容完整性和编制水平； | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 2．施工方案和技术措施； | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 3．质量管理体系与措施； | 1.4 | 1 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | ||
| 4．安全管理体系与措施； | 1.3 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
| 5．环境保护管理体系与措施； | 1.4 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | ||
| 6．工程进度计划与措施； | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.8 | ||
| 7．拟投入资源配备计划……； | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | ||
| 8．施工进度表或施工网络图； | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | ||
| 9.施工总平面布置图； | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.8 | ||
| 10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.9 | ||
| 11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | ||
| 12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||
| 小计 | 14.1 | 14.5 | 16.5 | 14.3 | 15.9 | 17.1 | 16.6 | ||
| 技术标平均得分 | 15.56 | ||||||||
| 商 务 标 | 1．报价得分 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | |
| 2.分部分项综合单价得分 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | ||
| 3．措施项目得分 | 2.44 | 2.44 | 2.44 | 2.44 | 2.44 | 2.44 | 2.44 | ||
| 4.主要单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 小计 | 45.85 | 45.85 | 45.85 | 45.85 | 45.85 | 45.85 | 45.85 | ||
| 商务标得分 | 45.85 | ||||||||
| 综 合 （信用标） | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2.企业综合信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.服务承诺 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 5 | 4 | ||
| 小计 | 11 | 11 | 11.5 | 12 | 12 | 13 | 12 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 11.7 | ||||||||
| 最终得分 | 73.11 | ||||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 河南华丰建设工程有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技 术 标 | 1．内容完整性和编制水平； | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
| 2．施工方案和技术措施； | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 3．质量管理体系与措施； | 1.3 | 1 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
| 4．安全管理体系与措施； | 1.2 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | ||
| 5．环境保护管理体系与措施； | 1.3 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | ||
| 6．工程进度计划与措施； | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 1 | 0.8 | ||
| 7．拟投入资源配备计划……； | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | ||
| 8．施工进度表或施工网络图； | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 1 | 1 | ||
| 9.施工总平面布置图； | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.8 | ||
| 10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | ||
| 11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||
| 12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||
| 小计 | 13.4 | 14 | 16.2 | 14.5 | 15 | 16.9 | 16.7 | ||
| 技术标平均得分 | 15.28 | ||||||||
| 商 务 标 | 1．报价得分 | 16.8 | 16.8 | 16.8 | 16.8 | 16.8 | 16.8 | 16.8 | |
| 2.分部分项综合单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3．措施项目得分 | 2.34 | 2.34 | 2.34 | 2.34 | 2.34 | 2.34 | 2.34 | ||
| 4.主要单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 小计 | 39.14 | 39.14 | 39.14 | 39.14 | 39.14 | 39.14 | 39.14 | ||
| 商务标得分 | 39.14 | ||||||||
| 综 合 （信用标） | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 2.企业综合信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.服务承诺 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 小计 | 11 | 11.5 | 11.5 | 12 | 11 | 11.5 | 11 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 11.3 | ||||||||
| 最终得分 | 65.72 | ||||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
监理标：
| 第一中标候选人 | 河南大象建设监理咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1、质量控制（5分） | 5 | 5 | 4 | 3.6 | 3.2 | 5 | 4.1 |
| 2、进度控制（0-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 3、造价控制（0-3分） | 3 | 2.7 | 2.4 | 1.9 | 2 | 2.3 | 2.4 | |
| 4、安全措施（0-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
| 5、旁站监理措施（2分） | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 6、档案及合同管理（2分） | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 7、工作制度（0-1分） | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
| 8、组织协调及合理化建议（0-2分） | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.3 | 18.2 | 16 | 14.1 | 13.5 | 16.7 | 15.7 | |
| 技术标平均得分 | 16.14 | |||||||
| 商 务 标 | 1、监理取费（满分15分） | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 |
| 2、企业综合实力（0～30分） | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | |
| 3、总监业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4、项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 5、服务承诺（0-8分） | 8 | 7 | 7 | 6 | 8 | 6 | 7 | |
| 小计 | 80.01 | 79.01 | 79.01 | 78.01 | 80.01 | 78.01 | 79.01 | |
| 商务标得分 | 79.01 | |||||||
| 最终得分 | 95.15 | |||||||
| 备注：评标委员会由七名评委组成时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值。 评标委员会由七名以上评委组成时，去掉两个最高分和两个最低分取平均值。 各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南清鸿建设咨询有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技 术 标 | 1、质量控制（5分） | 5 | 3.5 | 3.5 | 2.9 | 3.2 | 3.3 | 4.1 | |
| 2、进度控制（0-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | ||
| 3、造价控制（0-3分） | 3 | 2.1 | 2.1 | 1.6 | 1.9 | 2.1 | 2.5 | ||
| 4、安全措施（0-3分） | 2 | 1.9 | 2.1 | 1.8 | 1.9 | 2.4 | 2 | ||
| 5、旁站监理措施（2分） | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | ||
| 6、档案及合同管理（2分） | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | ||
| 7、工作制度（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | ||
| 8、组织协调及合理化建议（0-2分） | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | ||
| 小计 | 17.5 | 14.1 | 13.9 | 11.9 | 12.6 | 13.9 | 16 | ||
| 技术标平均得分 | 14.1 | ||||||||
| 商 务 标 | 1、监理取费（满分15分） | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | |
| 2、企业综合实力（0～30分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 3、总监业绩（20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4、项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 5、服务承诺（0-8分） | 4 | 3 | 5 | 5 | 6 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 34.88 | 33.88 | 35.88 | 35.88 | 36.88 | 34.88 | 34.88 | ||
| 商务标得分 | 35.28 | ||||||||
| 最终得分 | 49.38 | ||||||||
| 备注：评标委员会由七名评委组成时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值。 评标委员会由七名以上评委组成时，去掉两个最高分和两个最低分取平均值。 各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 河南泰昌建设管理咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1、质量控制（5分） | 4 | 4.1 | 2.8 | 2.2 | 2.6 | 2.7 | 4.1 |
| 2、进度控制（0-2分） | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 3、造价控制（0-3分） | 3 | 2.1 | 2.1 | 1.6 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | |
| 4、安全措施（0-3分） | 1.8 | 1.9 | 2.1 | 1.6 | 1.9 | 2.4 | 1.9 | |
| 5、旁站监理措施（2分） | 1.8 | 1.7 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
| 6、档案及合同管理（2分） | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | |
| 7、工作制度（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
| 8、组织协调及合理化建议（0-2分） | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | |
| 小计 | 16.2 | 14.7 | 13.2 | 10.8 | 12.2 | 13.3 | 15.7 | |
| 技术标平均得分 | 13.82 | |||||||
| 商 务 标 | 1、监理取费（满分15分） | 15.14 | 15.14 | 15.14 | 15.14 | 15.14 | 15.14 | 15.14 |
| 2、企业综合实力（0～30分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、总监业绩（20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4、项目监理机构人员配备（7分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5、服务承诺（0-8分） | 8 | 7 | 7 | 6 | 8 | 4 | 7 | |
| 小计 | 23.14 | 22.14 | 22.14 | 21.14 | 23.14 | 19.14 | 22.14 | |
| 商务标得分 | 22.14 | |||||||
| 最终得分 | 35.96 | |||||||
| 备注：评标委员会由七名评委组成时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值。 评标委员会由七名以上评委组成时，去掉两个最高分和两个最低分取平均值。 各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和。 | ||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
施工标：
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌万兴建筑工程有限公司
投标报价：25428860.29元
大写：贰仟伍佰肆拾贰万捌仟捌佰陆拾元零贰角玖分
工期：110日历天 质量标准：合格
项目负责人：张永福证书名称：二级建造师编号：241121332712
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：许昌市零距离换乘枢纽中心长途汽车站站房楼、维修车间及地面
业绩二：许昌珑绣花园居住小区（2#楼、3#楼）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：许昌珑绣花园居住小区（1#楼、4#楼、5#楼）
业绩二：许昌珑绣花园居住小区（6#楼、7#楼、8#楼）
业绩三：万里大厦
第二中标候选人：河南超远建筑工程有限公司
投标报价：26321871.84元
大写：贰仟陆佰叁拾贰万壹仟捌佰柒拾壹元捌角肆分
工期：110日历天 质量标准：合格
项目负责人：程相位证书名称：二级建造师建造师编号：豫241151582523
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：内乡县七里坪游客服务中心工程项目
业绩二：汝州市委党校教职工周转房工程
第三中标候选人：河南华丰建设工程有限公司
投标报价：26590773.81元
大写：贰仟陆佰伍拾玖万零柒佰柒拾叁元捌角壹分
工期：110日历天 质量标准：合格
项目负责人：韩巧林证书名称：二级建造师编号：豫241151569740
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：单县开发区实验中小学新校区幼儿园、宿舍、餐厅工程
（二）签订合同前要处理的事宜：无
监理标：
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：河南大象建设监理咨询有限公司
投标报价：186000.00元
大写：壹拾捌万陆仟元整
工期：施工工期+质保期日历天质量标准：合格
项目负责人：渠建军证书名称、编号：注册监理工程师41006646
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：永恒理想中心a-05地块一期监理
业绩二：郑州高新区牛呰安置房建设项目监理
业绩三：铁道.京广家园（郑州材料厂住宅）a-07#楼及地下室- a-11#楼及地下室监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：洛阳新区龙盛小区商屯组团工程监理
业绩二：正商百合里一区项目监理
业绩三：2014年太康县校舍维修改造项目监理
第二中标候选人：河南清鸿建设咨询有限公司
投标报价：188000.00元
大写：壹拾捌万捌仟元整
工期：施工工期+质保期日历天质量标准：合格
项目负责人：刘森证书名称、编号：注册监理工程师41010185
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：无
第三中标候选人：河南泰昌建设管理咨询有限公司
投标报价：187628.00元
大写：壹拾捌万柒仟陆佰贰拾捌元整
工期：施工工期+质保期日历天质量标准：合格
项目负责人：徐新喜证书名称、编号：注册监理工程师41006731
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、公示期
2017年12月7日2017年 12月11日
八、公示地点：《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
九、联系方式
招标人：万里运业股份有限公司
联系人：张凯杰
电话：13298261577
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
联系人：王女士
联系电话：0374-2332596 15664210799
十、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
