xcgc-f2019237许昌市魏都区住房和城乡建设局“许昌市中央公园（魏都区段)亮化提升项目电力增容及景观照明工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、建设地点：一标段位于中央公园；二标段位于中央公园永昌东路-清苑路及清苑路-文轩路魏都区段。
2、建设规模：亮化提升电力增容主要包括外630kva箱式变压器2台、落地分界开关柜、环网柜及基础、电力电缆、顶管及检查井等内容，景观照明提升包括中央公园永昌东路-清苑路及清苑路-文轩路魏都区段抱树灯、投光灯、水波纹灯、图案灯、电脑摇头灯、线条灯、洗墙灯及芦苇灯、荧光灯、石头灯、鹤灯、鹿灯、小鸟灯等小品灯和景观灯、标识牌等灯具及其配套电源、配电箱、电缆管线等内容。
3、招标控制价：一标段：862619.97元；二标段：7754061.78元；三标段：133562.00元；
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期：一、二标段施工工期：均为30日历天，监理服务期：同施工工期；
6、评标办法：综合评标法；
7、资格审查方式：资格后审；
8、招标文件要求的企业资质：
（1）一标段：要求投标人须具备独立法人资格，并具备电力工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上机电工程专业注册建造师执业资格、有效的项目负责人安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
二标段：要求投标人须具备独立法人资格，并同时具备城市及道路照明工程专业承包贰级及以上企业资质，具有安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上机电工程或市政公用工程专业注册建造师执业资格、有效的项目负责人安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
三标段：投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程丙级及以上资质和电力工程监理乙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政公用工程专业或电力工程专业注册监理工程师资格；
（2）未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人,未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年10月18日至2019年11月12日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有3家，二标段共有8家，三标段共有3家。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
招标人名称
许昌市魏都区住房和城乡建设局
招标代理
机构名称
许昌宏业工程招标代理有限公司
工程名称
许昌市中央公园（魏都区段)亮化提升项目电力增容及景观照明工程
开标时间
2019年11月12日上午
8:30分
开标地点
许昌市公共资源交易中心开标一室
评标时间
2019年11月12日上午
10:40分
评标地点
许昌市公共资源交易中心评标三室
投标人名单
（分标段填写）
一标段：
1、河南紫源建筑工程有限公司
2、河南安鑫建筑工程有限公司
3、许昌万鼎建筑工程有限公司
二标段：
1、河南泰联建筑工程有限公司
2、林州市华源建设有限公司
3、河南瑞华建筑集团有限公司
4、中垭建设集团有限公司
5、南京恒天伟智能技术有限公司
6、泰源工程集团股份有限公司
7、河南省中创建筑工程有限公司
8、河南继元智能科技股份有限公司
三标段：
1、中远融通工程咨询有限公司
2、河南省君利工程管理有限公司
3、郑州众诚建设监理有限公司
二、开标记录：
一标段：
投标单位
投标总报价
（元）
工期
（日历天）
项目负责人
质量要求
河南紫源建筑工程有限公司
860599.95
30
窦晓峰
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
河南安鑫建筑工程有限公司
861383.74
30
王凌钦
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
许昌万鼎建筑工程有限公司
846389.63
30
罗很强
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
招标控制价
862619.97
抽取的权重系数k值
0.35
目标工期
30日历天
质量要求
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
二标段：
投标单位
投标总报价
（元）
工期
（日历天）
项目负责人
质量要求
河南泰联建筑工程有限公司
7201113.81
30
李俊峰
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
林州市华源建设有限公司
7707048.08
30
孙红鑫
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
河南瑞华建筑集团有限公司
7728828.92
30
丁凤民
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
中垭建设集团有限公司
5815547.2
30
段鹏辉
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
南京恒天伟智能技术有限公司
5893087.61
30
孔劲松
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
泰源工程集团股份有限公司
5738005.28
30
张玲
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
河南省中创建筑工程有限公司
7284045.71
30
刘跃文
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
河南继元智能科技股份有限公司
6901115.29
30
申思
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
招标控制价
7754061.78
抽取的权重系数k值
0.35
目标工期
30日历天
质量要求
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
三标段：
投标单位
投标总报价（元）
服务期
总监理工程师
质量要求
郑州众诚建设监理有限公司
133300.00
同施工工期
吕兴辉
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
河南省君利工程管理有限公司
133190.00
同施工工期
张正辉
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
中远融通工程咨询有限公司
133260.00
同施工工期
马文成
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
招标控制价
133562.00
抽取的权重系数
0.4
服务期
同施工工期
质量要求
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标
办法
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况：
（一）清标
一标段：投标文件记录的网卡mac地址、cpu序号、硬盘序列号等硬件特征码是否相同：各投标硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称
1、河南紫源建筑工程有限公司
2、河南安鑫建筑工程有限公司
3、许昌万鼎建筑工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
无
二标段：投标文件记录的网卡mac地址、cpu序号、硬盘序列号等硬件特征码是否相同：河南泰联建筑工程有限公司、河南省中创建筑工程有限公司两家的cpu序号一致
其它各投标单位硬件特征码均不相同，评委会判断可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称
1、河南泰联建筑工程有限公司
2、林州市华源建设有限公司
3、河南瑞华建筑集团有限公司
4、中垭建设集团有限公司
5、南京恒天伟智能技术有限公司
6、泰源工程集团股份有限公司
7、河南省中创建筑工程有限公司
8、河南继元智能科技股份有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
无
（二）初步评审
一标段：
通过初步评审的投标人名称
1、河南紫源建筑工程有限公司
2、河南安鑫建筑工程有限公司
3、许昌万鼎建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
二标段：
通过初步评审的投标人名称
1、河南泰联建筑工程有限公司
2、林州市华源建设有限公司
3、河南瑞华建筑集团有限公司
4、中垭建设集团有限公司
5、南京恒天伟智能技术有限公司
6、泰源工程集团股份有限公司
7、河南省中创建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
河南继元智能科技股份有限公司投标预算的签字人员王雪鹏注册单位为河南星泽工程管理有限公司而非造价咨询合同单位（河南腾飞工程造价咨询有限公司）不符合初步评审第一条（1.投标文件是否按招标文件要求签字盖章的要求）。
三标段：
投标文件记录的网卡mac地址、cpu序号、硬盘序列号等硬件特征码是否相同：各投标硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
通过初步评审的投标人名称
1、中远融通工程咨询有限公司
2、河南省君利工程管理有限公司
3、郑州众诚建设监理有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段:
第一名：许昌万鼎建筑工程有限公司
第二名：河南紫源建筑工程有限公司
第三名：河南安鑫建筑工程有限公司
二标段:
第一名： 河南省中创建筑工程有限公司
第二名： 河南泰联建筑工程有限公司
第三名： 林州市华源建设有限公司
第四名： 中垭建设集团有限公司
第五名： 河南瑞华建筑集团有限公司
第六名： 南京恒天伟智能技术有限公司
第七名： 泰源工程集团股份有限公司
三标段:
第一名：中远融通工程咨询有限公司
第二名：郑州众诚建设监理有限公司
第三名：河南省君利工程管理有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
第一中标候选人
许昌万鼎建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性（0-0.5分)
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.
主要施工方案与技术措施（1-3分）
2.5
2.5
2.5
2
2.5
3.
质量管理体系与措施（1-2分）
1.5
1.8
1.6
1.5
1.6
4.
安全管理体系与措施（1-2分）
1.2
1.8
1.6
1.6
1.6
5.
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
2.2
2.5
1.6
2.5
2
6.
工期保证措施（1-2分）
1.3
1.6
1.6
1.5
1.5
7.
拟投入资源配备计划（0.5-2分）
1.2
1.7
1.5
1.5
1.5
8.
施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
1.2
1.7
1.7
1.5
1.5
9.
施工总平面图布置(0.5-1分)
1
1
1
1
0.5
10.
技术创新的应用实施措施（1-2分）
1.2
1.8
1.7
1.5
1.5
11.
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度（1-2分）
1.2
1.8
1.7
1.6
1.5
12.
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
1
1.4
1.2
1.4
1
13.
风险管理措施（1-2分）
1
1.8
1.7
1.6
1
小计
17.0
21.9
19.9
19.7
18.2
技术标平均得分
19.34
商务标
1.
总报价分30
23.26
23.26
23.26
23.26
23.26
2.
分部分项分10
10
10
10
10
10
3.
主要材料分5
2.75
2.75
2.75
2.75
2.75
4.
措施项目分5
2.258
2.258
2.258
2.258
2.258
小计
38.268
38.268
38.268
38.268
38.268
商务标得分
38.27
综合(信用)标
1.
企业业绩(0-4)
4
4
4
4
4
2.
项目经理业绩(0-6)
0
0
0
0
0
3.
优惠承诺(1-4)
3
3.5
3.6
2
3
4.
履职尽责承诺(1-3)
2
2.9
2.6
2
2
5.
企业信用（含纳税诚信）(0-4)
1
1
1
1
1
6.
项目经理信用(0-2）
0
0
0
0
0
7.
招标人意见（0-2）
2
2
2
2
2
小计
12
13.4
13.2
11
12
综合(信用)标平均得分
12.32
最终得分
69.93
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南紫源建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性（0-0.5分)
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.
主要施工方案与技术措施（1-3分）
2
1.2
2.2
2
2
3.
质量管理体系与措施（1-2分）
1.2
1.2
1.5
1.5
1.5
4.
安全管理体系与措施（1-2分）
1.2
1.1
1.6
1.5
1.5
5.
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
2.1
1.4
1.5
2.5
2
6.
工期保证措施（1-2分）
1.2
1.2
1.6
1.6
1.5
7.
拟投入资源配备计划（0.5-2分）
1.2
0.7
1.5
1.6
1.5
8.
施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
1.2
0.5
1.6
1.6
1.5
9.
施工总平面图布置(0.5-1分)
1
0.5
1
1
0.5
10.
技术创新的应用实施措施（1-2分）
1.2
1.2
1.6
1.6
1.5
11.
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度（1-2分）
1.2
1.2
1.7
1.7
1.5
12.
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
1
0.7
1
1.3
1
13.
风险管理措施（1-2分）
1
1.1
1.7
1.6
1
小计
16.0
12.5
19.0
20.0
17.5
技术标平均得分
17.00
商务标
1.
总报价分30
19.2
19.2
19.2
19.2
19.2
2.
分部分项分10
10
10
10
10
10
3.
主要材料分5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
4.
措施项目分5
3.84
3.84
3.84
3.84
3.84
小计
36.54
36.54
36.54
36.54
36.54
商务标得分
36.54
综合(信用)标
1.
企业业绩(0-4)
2
2
2
2
2
2.
项目经理业绩(0-6)
0
0
0
0
0
3.
优惠承诺(1-4)
2
2
3.3
2
3
4.
履职尽责承诺(1-3)
1
1.2
2.2
2
2
5.
企业信用（含纳税诚信）(0-4)
0
0
0
0
0
6.
项目经理信用(0-2）
0
0
0
0
0
7.
招标人意见（0-2）
2
2
2
2
2
小计
7
7.2
9.5
8
9
综合(信用)标平均得分
8.14
最终得分
61.68
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南安鑫建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性（0-0.5分)
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.
主要施工方案与技术措施（1-3分）
2
1.3
2.3
2
2
3.
质量管理体系与措施（1-2分）
1.1
1.2
1.6
1.5
1.4
4.
安全管理体系与措施（1-2分）
1.2
1.1
1.6
1.6
1.4
5.
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
2
1.5
1.5
2.6
2
6.
工期保证措施（1-2分）
1.1
1.2
1.6
1.5
1.5
7.
拟投入资源配备计划（0.5-2分）
1.2
0.7
1.5
1.6
1.5
8.
施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
1.2
0.5
1.6
1.5
1.5
9.
施工总平面图布置(0.5-1分)
1
0.5
1
1
0.5
10.
技术创新的应用实施措施（1-2分）
1.2
1.2
1.7
1.6
1.5
11.
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度（1-2分）
1.2
1.1
1.6
1.6
1.5
12.
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
1
0.7
1
1.4
1
13.
风险管理措施（1-2分）
1
1.1
1.6
1.5
1
小计
15.7
12.6
19.1
19.9
17.3
技术标平均得分
16.92
商务标
1.
总报价分30
19.66
19.66
19.66
19.66
19.66
2.
分部分项分10
9.5
9.5
9.5
9.5
9.5
3.
主要材料分5
3
3
3
3
3
4.
措施项目分5
2.062
2.062
2.062
2.062
2.062
小计
34.222
34.222
34.222
34.222
34.222
商务标得分
34.22
综合(信用)标
1.
企业业绩(0-4)
2
2
2
2
2
2.
项目经理业绩(0-6)
0
0
0
0
0
3.
优惠承诺(1-4)
2
1
1.6
1
2
4.
履职尽责承诺(1-3)
1
1
2
2
1.5
5.
企业信用（含纳税诚信）(0-4)
0
0
0
0
0
6.
项目经理信用(0-2）
0
0
0
0
0
7.
招标人意见（0-2）
2
2
2
2
2
小计
7
6
7.6
7
7.5
综合(信用)标平均得分
7.02
最终得分
58.16
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
二标段：
第一中标候选人
河南省中创建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性（0-0.5分)
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.
主要施工方案与技术措施（1-3分）
2.5
2.9
2.3
2.5
2.5
3.
质量管理体系与措施（1-2分）
1.5
1.9
1.2
1.5
1.7
4.
安全管理体系与措施（1-2分）
1.5
1.9
1.4
1.5
1.7
5.
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
2.5
2.9
2.2
2.5
2.5
6.
工期保证措施（1-2分）
1.3
1.9
1.4
1.5
1.8
7.
拟投入资源配备计划（0.5-2分）
1.3
1.9
1.3
1.5
1.7
8.
施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
1.5
1.9
1.4
1.5
1.7
9.
施工总平面图布置(0.5-1分)
1
1
1
1
0.5
10.
技术创新的应用实施措施（1-2分）
1.2
1.9
1.2
1.5
1.8
11.
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度（1-2分）
1.2
1.9
1.3
1.5
1.7
12.
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
1.2
1.5
1
1.2
1.3
13.
风险管理措施（1-2分）
1.2
1.9
1.4
1.6
1.5
小计
18.4
24.0
17.6
19.8
20.9
技术标平均得分
20.14
商务标
1.
总报价分
14.88
14.88
14.88
14.88
14.88
2.
分部分项分
0
0
0
0
0
3.
主要材料分
0
0
0
0
0
4.
措施项目分
5
5
5
5
5
小计
19.88
19.88
19.88
19.88
19.88
商务标得分
19.88
综合(信用)标
1.
企业业绩(0-4)
4
4
4
4
4
2.
项目经理业绩(0-6)
6
6
6
6
6
3.
优惠承诺(1-4)
3
4
3.2
3
3.5
4.
履职尽责承诺(1-3)
2.5
3
2.3
2
2.5
5.
企业信用（含纳税诚信）(0-4)
4
4
4
4
4
6.
项目经理信用(0-2）
0
0
0
0
0
7.
招标人意见（0-2）
2
2
2
2
2
小计
21.5
23
21.5
21
22.0
综合(信用)标平均得分
21.80
最终得分
61.82
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南泰联建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性（0-0.5分)
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.
主要施工方案与技术措施（1-3分）
1.6
1.5
2.6
2.5
2
3.
质量管理体系与措施（1-2分）
1
1.2
1.6
1.5
1.5
4.
安全管理体系与措施（1-2分）
1.1
1.2
1.6
1.6
1.5
5.
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
2
1.2
2.5
2.5
2
6.
工期保证措施（1-2分）
1.2
1.2
1.6
1.6
1.5
7.
拟投入资源配备计划（0.5-2分）
1.2
1.2
1.6
1.5
1.5
8.
施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
1
1
1.6
1.6
1.5
9.
施工总平面图布置(0.5-1分)
1
0.5
1
1
0.5
10.
技术创新的应用实施措施（1-2分）
1.2
1.1
1.6
1.5
1.5
11.
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度（1-2分）
1.2
1.1
1.5
1.6
1.5
12.
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
1.2
1.1
1.2
1.2
1
13.
风险管理措施（1-2分）
1.2
1.1
1.6
1.5
1.3
小计
15.4
13.9
20.5
20.1
17.8
技术标平均得分
17.54
商务标
1.
总报价分
17.24
17.24
17.24
17.24
17.24
2.
分部分项分
0
0
0
0
0
3.
主要材料分
0
0
0
0
0
4.
措施项目分
5
5
5
5
5
小计
22.24
22.24
22.24
22.24
22.24
商务标得分
22.24
综合(信用)标
1.
企业业绩(0-4)
4
4
4
4
4
2.
项目经理业绩(0-6)
6
6
6
6
6
3.
优惠承诺(1-4)
3
1.2
3.5
3
3
4.
履职尽责承诺(1-3)
2.5
1.2
2.6
2
2
5.
企业信用（含纳税诚信）(0-4)
4
4
4
4
4
6.
项目经理信用(0-2）
0
0
0
0
0
7.
招标人意见（0-2）
2
2
2
2
2
小计
21.5
18.4
22.1
21
21
综合(信用)标平均得分
20.80
最终得分
60.58
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
林州市华源建设有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性（0-0.5分)
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.
主要施工方案与技术措施（1-3分）
2
2.2
2.3
2.4
2
3.
质量管理体系与措施（1-2分）
1.3
1.5
1.4
1.5
1.4
4.
安全管理体系与措施（1-2分）
1.3
1.5
1.5
1.5
1.5
5.
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
2
2
2.3
2.4
2
6.
工期保证措施（1-2分）
1.3
1.6
1.5
1.5
1.5
7.
拟投入资源配备计划（0.5-2分）
1.2
1.5
1.5
1.5
1.5
8.
施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
1.3
1.5
1.5
1.5
1.5
9.
施工总平面图布置(0.5-1分)
1
1
1
1
0.5
10.
技术创新的应用实施措施（1-2分）
1.2
1.6
1.4
1.6
1.5
11.
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度（1-2分）
1.2
1.7
1.5
1.5
1.4
12.
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
1.2
1.2
1.2
1.2
1
13.
风险管理措施（1-2分）
1.2
1.5
1.5
1.6
1.2
小计
16.7
19.3
19.1
19.7
17.5
技术标平均得分
18.46
商务标
1.
总报价分
2.92
2.92
2.92
2.92
2.92
2.
分部分项分
0
0
0
0
0
3.
主要材料分
0
0
0
0
0
4.
措施项目分
2.038
2.038
2.038
2.038
2.038
小计
4.958
4.958
4.958
4.958
4.958
商务标得分
4.96
综合(信用)标
1.
企业业绩(0-4)
4
4
4
4
4
2.
项目经理业绩(0-6)
6
6
6
6
6
3.
优惠承诺(1-4)
2.5
2.5
3.2
3
3
4.
履职尽责承诺(1-3)
2.5
2
2.2
2
2
5.
企业信用（含纳税诚信）(0-4)
4
4
4
4
4
6.
项目经理信用(0-2）
0
0
0
0
0
7.
招标人意见（0-2）
2
2
2
2
2
小计
21.0
20.5
21.4
21
21
综合(信用)标平均得分
20.98
最终得分
44.40
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
三标段：
第一中标候选人
中远融通工程咨询有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
质量控制（5分）
3.5
3
4.3
4
4
2.
进度控制（2分）
1.5
1.5
1.6
1.5
1.6
3.
造价控制（3分）
2
2.1
2.6
2.4
2.5
4.
安全措施（3分）
2
2.3
2.3
2.6
2
5.
旁站监理措施（2分）
1.3
1.7
1.7
1.6
1.5
6.
档案及合同管理（2分）
1.2
1.5
1.6
1.6
1.5
7.
工作制度（1分）
0.7
0.7
0.7
0.8
0.8
8.
组织协调及合理化建议（2分）
1.3
1.2
1.7
1.6
1.5
小计
13.5
14.0
16.5
16.1
15.4
技术标平均得分
15.10
综合(信用)标
1.
监理取费（15分）
15
15
15
15
15
2.
监理企业业绩(15分）
15
15
15
15
15
3.
监理企业荣誉(20分）
20
20
20
20
20
4.
总监理工程师业绩(10分）
10
10
10
10
10
5.
总监理工程师荣誉(5分）
5
5
5
5
5
6.
项目监理机构人员配备（7分）
7
7
7
7
7
7.
服务承诺(3分)
2.5
2.5
2.5
2.5
2
8.
业主考评(2-5分）
5
5
5
5
5
小计
79.5
79.5
79.5
79.5
79
综合(信用)标平均得分
79.40
最终得分
94.50
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
郑州众诚建设监理有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
质量控制（5分）
3
3
4.2
4
4
2.
进度控制（2分）
1.2
1.5
1.6
1.6
1.5
3.
造价控制（3分）
2
2
2.5
2.4
2
4.
安全措施（3分）
2
2.1
2.2
2.7
2
5.
旁站监理措施（2分）
1.3
1.5
1.6
1.7
1.5
6.
档案及合同管理（2分）
1.2
1.5
1.6
1.6
1.5
7.
工作制度（1分）
0.7
0.7
0.7
0.8
0.7
8.
组织协调及合理化建议（2分）
1.3
1.1
1.6
1.7
1.5
小计
12.7
13.4
16.0
16.5
14.7
技术标平均得分
14.66
综合(信用)标
1.
监理取费（15分）
15
15
15
15
15
2.
监理企业业绩(15分）
15
15
15
15
15
3.
监理企业荣誉(20分）
0
0
0
0
0
4.
总监理工程师业绩(10分）
5
5
5
5
5
5.
总监理工程师荣誉(5分）
0
0
0
0
0
6.
项目监理机构人员配备（7分）
6
6
6
6
6
7.
服务承诺(3分)
2
1
2.2
2.5
2
8.
业主考评(2-5分）
5
5
5
5
5
小计
48
47
48.2
48.5
48
综合(信用)标平均得分
47.94
最终得分
62.60
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南省君利工程管理有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
质量控制（5分）
3
3
4.3
4
4
2.
进度控制（2分）
1.2
1.5
1.6
1.5
1.5
3.
造价控制（3分）
2
2
2.5
2.5
2
4.
安全措施（3分）
2
2
2.3
2.5
2
5.
旁站监理措施（2分）
1.3
1.6
1.6
1.6
1.5
6.
档案及合同管理（2分）
1.2
1.5
1.5
1.5
1.5
7.
工作制度（1分）
0.7
0.7
0.6
0.7
0.7
8.
组织协调及合理化建议（2分）
1.3
1.1
1.7
1.5
1.4
小计
12.7
13.4
16.1
15.8
14.6
技术标平均得分
14.52
综合(信用)标
1.
监理取费（15分）
15
15
15
15
15
2.
监理企业业绩(15分）
5
5
5
5
5
3.
监理企业荣誉(20分）
0
0
0
0
0
4.
总监理工程师业绩(10分）
0
0
0
0
0
5.
总监理工程师荣誉(5分）
0
0
0
0
0
6.
项目监理机构人员配备（7分）
7
7
7
7
7
7.
服务承诺(3分)
2
1
2.3
2.5
2
8.
业主考评(2-5分）
5
5
5
5
5
小计
34
33
34.3
34.5
34
综合(信用)标平均得分
33.96
最终得分
48.48
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌万鼎建筑工程有限公司
投标报价：846389.63元
大写：捌拾肆万陆仟叁佰捌拾玖元陆角叁分
工期：30日历天
质量标准： 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:罗很强
证书名称、编号：建造师 豫241141451738
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：鄢陵县配电网2019年第一批工程新开工项目
工程地点： 鄢陵县
开竣工时间: 2019年04月01日--2019年07月31日
业绩二名称：恒达·阳光城阳光景园8#、12#-16#楼室外强电弱电工程
工程地点：禹州市东区
开竣工时间: 2017年4月20日--2017年6月10日
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南紫源建筑工程有限公司
投标报价：860599.95元
大写：捌拾陆万零伍佰玖拾玖元玖角伍分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:窦晓峰
证书名称、编号：建造师 豫241161691679
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：羊山新区董岗前楼安置小区一期配电（配电房）工程
工程地点： 信阳市
开竣工时间:2018.06.20-- 2018.07.19
投标文件中填报的项目负责人业绩： 无
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南安鑫建筑工程有限公司
投标报价：861383.74元
大写：捌拾陆万壹仟叁佰捌拾叁元柒角肆分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:王凌钦
证书名称、编号：建造师 豫241161692032
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：义马市人民医院异地新建项目新装供电项目
工程地点： 义马市
开竣工时间: 2017.5.15--2017.8.13
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南省中创建筑工程有限公司
投标报价：7284045.71元
大写：柒佰贰拾捌万肆仟零肆拾伍元柒角壹分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:刘跃文
证书名称、编号：建造师 豫241141684847
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：大足区城区无灯区、背街小巷及经适房路灯改造工程(二次招标)二标段工程
工程地点：重庆市
开竣工时间: 2018.12.23-- 2019.5.22
业绩二名称：红杉路(梧桐街-化工路)等8条市政道路工程施工项目（一标段）
工程地点：郑州市
开竣工时间: 2017.1.22--2017.6.27
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称： 孟州市湘子路南延工程施工项目
工程地点：孟州市
开竣工时间: 2017.5.12-2018.3.12
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包壹级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：7201113.81元
大写：柒佰贰拾万零壹仟壹佰壹拾叁元捌角壹分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:李俊峰
证书名称、编号：建造师豫141171901232
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： 鄢陵县2018年扶贫开发马坊镇卜岗村路灯安装项目工程
工程地点：鄢陵县
开竣工时间: 2019.3.1—2019.4.30
业绩二名称：长葛市大周镇政府亮化工程
工程地点：长葛市
开竣工时间:2018.11.26—2018.12.25
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：襄城县王洛镇国省干道立面整治工程
工程地点：襄城县
开竣工时间: 2019年5月17日至2019年6月7日
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包贰级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：林州市华源建设有限公司
投标报价：7707048.08元
大写：柒佰柒拾万零柒仟零肆拾捌元零捌分
工期：30日历天
质量标准： 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:孙红鑫
证书名称、编号：建造师豫241161696883
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： 大营镇城村、观音堂镇刘庄洼村道路硬化、大营镇城村、菜园乡南阳村路灯亮化项目
工程地点： 三门峡市
开竣工时间: 2018.8.27-2018.10.10
业绩二名称：郑州市二七区建设局关于庆铭路等8条道路照明工程招标项目第二标段
工程地点：郑州市
开竣工时间: 2018.3.12---2018.9.7
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：大营镇城村、观音堂镇刘庄洼村道路硬化、大营镇城村、菜园乡南阳村路灯亮化项目
工程地点： 三门峡市
开竣工时间: 2018.8.27-2018.10.10
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包贰级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：中远融通工程咨询有限公司
投标报价：133260.00元
大写：壹拾叁万叁仟贰佰陆拾元整
监理服务期：同施工工期
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
拟派总监理工程师:马文成
证书名称、编号： 注册监理工程师41011926
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：灵宝市富士路（尹溪路-长安路）改造工程监理二次
项目所在地：灵宝市
开竣工日期：2018.10.01-2019.01.31
2、项目名称：周口市东新区2019年扶贫道路建设项目
项目所在地：周口市
开竣工日期：2019.4.12-2019.6.11
3、项目名称：汝阳县城南滨河公园建设工程监理
项目所在地：汝阳县
开竣工日期：2019.2.22-2019.4.22
投标文件中填报的项目总监业绩：
1、项目名称：杞县创新学校校园改造工程
项目所在地：杞县
开竣工日期：2018.8.29-2018.9.27
2、项目名称：灵宝市金街景观提升及金街大门工程监理项目
项目所在地：灵宝市
开竣工日期：2018.6.20-2018.9.20
投标企业资质等级：市政公用工程乙级、电力工程监理乙级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：郑州众诚建设监理有限公司
投标报价 ：133300.00元
大写：壹拾叁万叁仟叁佰元
监理服务期：同施工工期
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
拟派总监理工程师:吕兴辉
证书名称、编号：注册监理工程师41008428
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：商丘市睢阳区2016年市政工程（ppp项目）监理工程
项目所在地：商丘市
开竣工日期：2016.11.21-2017.11.21
2、项目名称：中牟县牟山体育公园变压器安装工程
项目所在地：中牟县
开竣工日期：2017.6.9—2017.8.20
投标文件中填报的项目总监业绩：
1.项目名称：商丘市睢阳区2016年市政工程（ppp项目）监理工程
项目所在地：商丘市
开竣工日期：2016.11.21-2017.11.21
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级、电力工程监理乙级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省君利工程管理有限公司
投标报价 ：133190.00元
大写：壹拾叁万叁仟壹佰玖拾元整
监理服务期：同施工工期
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
拟派总监理工程师:张正辉
证书名称、编号：注册监理工程师00447928
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：北汝河河岸绿化和亲水平台项目
项目所在地：汝州市
开竣工日期：2018.1.15-2018.7.14
投标文件中填报的项目总监业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级、电力工程监理乙级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
八、公示期：
2019年11月14日—2019年11月18日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
联系人：丁先生
联系电话：0374-5056167
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-2623710
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人：王女士
联系电话：18137469026
九、联系方式：
招标人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
联系人：丁先生
联系电话：0374-5056167
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人：王女士
联系电话：18137469026
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2019年11月14日
附件下载：
